الخلاصة

  • أضافت RFC 3496 كائنا اختياريا إلى PATH لطلب UBR أو VBR-NRT أو VBR-RT أو CBR لمسار MPLS.
  • لم يطبق الكائن الفئة. الفهم والحالة والحجز والعلامات والطوابير والمجدول والقياس ونتيجة التطبيق إيصالات منفصلة.

أرادت الإضافة أن تحفظ تمييز خدمة ATM عند نقل الخلايا المغلفة فوق MPLS. وقد يعبر المسار Ethernet أو Packet over SONET أو ATM. كانت اللغة مشتركة، لا الآلة الداخلية لكل وصلة.

حمل الكائن رقم الفئة 227 وC-Type 1. خُصصت 29 بتا ترسل صفرا وتُهمل عند الاستلام، وحددت ثلاثة بتات UBR وVBR غير الآني وVBR الآني وCBR. بقيت القيم الأخرى محجوزة.

لم تصف البتات عمق طابور أو خوارزمية أو مخزونا أو وزنا أو هدف تأخير. قالت RFC بوضوح إنها لا تحدد كيف تحاكي LSR فئات ATM بالطوابير والجدولة. كانت الإشارة مطلبا وليست تنفيذا.

ظهر الكائن في PATH مع جلسة نفق IPv4 وطلب علامة. أمكن أن يصاحبه DIFFSERV من دون أن يتطابق معه، وبقي النطاق أحادي الإرسال.

يسجل كل LSR مدرك للكائن حالته. يثبت التسجيل أن مستوى التحكم حفظ النية، ولا يثبت معالجة البيانات. وإذا تكرر الكائن اعتُمد الأول فقط وحُذفت البقية من الاستمرار.

عاد RESV بلا ATM_SERVICECLASS سواء حمله PATH أم لا. لذلك لم يكن نجاح الحجز صدى للفئة. كان لا بد من جمع حالة PATH والقبول والعلامات وإعداد المجدول.

العقدة التي لا تعرف الرقم 227 تهمل الكائن وتمرره سليما وفق قاعدة الفئة 11. قد تعبر البايتات عقدة لا تفهم الطلب. أما معرفة الرقم مع جهل C-Type فتنتج PathErr.

جعل عدم الدعم إنشاء المسار يفشل. ينبغي إخطار الإدارة، وقد يعاد الطلب بلا الكائن. نجاح المحاولة الثانية يثبت مسارا عاما بعد حذف الفئة، لا تحقيق الفئة الأصلية.

تعالج RFC 3270 و3564 و4124 جوانب Diffserv وهندسة MPLS، وتعالج RFC 5127 التجميع. أما RFC 3496 فتملك قرار الحفاظ على طلب ATM الواحد أو رفضه أو إسقاطه عند الإعادة.

سلم الإثبات هو PATH، والتحليل، وقيمة SC، وحالة كل قفزة، والقبول، وRESV، والعلامات، والطابور والمجدول، والقياس، والتطبيق. لا يحل أي مستوى محل التالي.

المصادر