نموذج RIPE العابر للحدود يتضمن تطابقاً بنسبة 88.1٪

الخلاصة

قارن Emile Aben وJames Cowie رمز بلد سجل البادئة برمز بلد النظام المستقل الذي رصدته RIPE RIS منشأً للمسار. ووفق التحليل المعروض، يتطابق الرمزان في 88.1٪ من الحالات.
يبلغ مجموع الفئات الست 99.57٪، لكن أكبرها هو تطابق البلدين بنسبة 88.1٪. ولا تحدد الشرائح مقام عبارة «99.6٪ من المنشأ العابر للحدود».

تحليل

البادئة فرنسية، ومنشأ المسار إسباني

يقدم النطاق 90.68.0.0/16 مثالاً مباشراً. رصد مجمّع RRC21 التابع لـRIPE RIS في باريس مساراً ينتهي عند النظام المستقل AS12479. وتربط الشرائح بهذا المسار رمزين: FR للبادئة في إحصاءات NRO المفوضة، وES للنظام المستقل المنشأ.

لا يتناقض حقل واحد مع نفسه هنا. فالسجلان يجيبان عن سؤالين مختلفين. يأتي بلد التخصيص من سجل المورد، بينما يتبع بلد المنشأ رمز النظام المستقل الذي رُصد في نهاية المسار. الأول يدل على المقر القانوني لحامل المورد؛ والثاني يتبع تسجيل النظام المستقل الذي يعلن المسار.

حددت RIPE NCC هذا المعنى عند تنفيذ المرحلة الأولى من NWI-10 في ديسمبر 2020. تقول إشعارها إن رمز بلد منظمة LIR هو البلد الذي يوجد فيه حامل المورد قانونياً. كما عُدّل ملف Extended Delegated Statistics لاستخدام الرمز نفسه. يمكن أن يكون عنوان الشركة القانوني ومكان تشغيل الشبكة في بلدين مختلفين من دون أن يكون أحد السجلين معطوباً.

في 30 أكتوبر، عرض Emile Aben من RIPE NCC وJames Cowie طريقة لتصنيف هذه الاختلافات في RIPE 93. تقول الشرائح إن الرمزين يتطابقان في 88.1٪ من الوقت، وتسمّي الـ11.9٪ المتبقية «الباقي». ويرى المتحدثان أن المقر القانوني لا يلزم أن يطابق المقر التشغيلي على الإنترنت. كما يقولان إن رموز البلدان هذه نقطة بداية سيئة لتحديد الموقع الجغرافي.

المسافة لا تفسر إلا جزءاً

يستعير النموذج الأول من اقتصاديات التجارة. يعامل أزواج البلدان كمسألة جاذبية: المسافة، والحدود البرية المشتركة، واللغة، والعلاقة الاستعمارية السابقة، والأقاليم المرتبطة، والانتماء إلى RIR نفسها تدخل في انحدار بواسون. وتذكر الشرائح 188 بلداً و35,156 زوجاً موجهاً.

تؤثر الجيرة، لكن المتحدثين يقولون إنها تفسر نحو 18٪ فقط من الباقي. للمسافة أثر عكسي؛ فالبلدان الأقرب أكثر ميلاً إلى مشاركة مكان التسجيل والتشغيل. وتؤثر الحدود والروابط الاستعمارية والأقاليم المرتبطة أيضاً. ومع ذلك تبقى تدفقات أكبر مما تفسره الجيرة وحدها.

تضيف المرحلة التالية متغيرات خاصة بكل بلد: الناتج المحلي والسكان، ووجود سجل إنترنت وطني، ومؤشر السرية المالية، والمنطقة الإدارية الخاصة، وتصنيف نظام الحكم، والتعرض للعقوبات، وعدد سجلات LIR لدى RIPE، وحصة IPv4 التاريخية، والتحويلات الواردة، وعدد المرافق، ومنطقة RIR، وحجم البصمة المسجلة. ولا تعرض الشرائح معاملات النموذج أو مساهمة كل متغير.

ست فئات ومقام محرج

يقسم الرسم النهائي المشاهدات إلى ست حالات واضحة. تبلغ حصة سوق العناوين والسحابة والاستضافة وتأجير IPv4 نسبة 7.13٪. وتمثل بلدان تأسيس الشركات 1.95٪، ومجموعات المشغلين الإقليمية 1.61٪، والتسجيل عبر وسيط 0.63٪، ونموذج المتروبول والإقليم 0.15٪. أما أكبر فئة، 88.1٪، فتسمى «مكتفية ذاتياً»: 97 بلداً يعلن 95٪ على الأقل من فضائه الخاص.

تجمع الفئات الخمس الأصغر 11.47٪، قريباً من الباقي البالغ 11.9٪. ومع إضافة 88.1٪ المكتفية ذاتياً يصبح الإجمالي 99.57٪، أي 99.6٪ بعد التقريب. الحساب ظاهر؛ المقام غير ظاهر. تقول الشريحة 10 إن ست آليات تفسر «99.6٪ من المنشأ العابر للحدود»، بينما تضم الشريحة 11 فئة تطابق بين البلدان لا تدخل في الباقي العابر للحدود كما عرّفته الجلسة.

تظل هذه الخريطة مفيدة لفهم البنية التجارية في السجلات. فمراكز الاستضافة تجذب موارد مسجلة في أماكن أخرى؛ وقد تختار الشركات بلداناً يسهل فيها التأسيس؛ ويخدم مشغل واحد أسواقاً متجاورة؛ وقد يتولى LIR في بلد ثالث العضوية أو الفوترة؛ ويمكن أن تعمل الشبكة في إقليم مرتبط بدولة أكبر. هذه تفسيرات لأنماط السجل، لا مواقع فعلية للمستخدمين أو الكابلات أو الحزم.

يلزم ملف بيانات مؤرخ، وأعداد خام لكل فئة، وتعريف للمقام لمعرفة ما إذا كانت «99.6٪» تشمل كل المشاهدات أم رموز البلدان المختلفة فقط. وحتى نشر ذلك، يبقى تطابق 88.1٪ والحصص الخمس للباقي أوضح من صياغة «عابر للحدود» في عنوان الرسم.