الملف الشخصي

شخص

Raúl Echeberría

تُعرّف السجلات العامة المستشهد بها Raúl Echeberría كشخص مرتبط بقرارات أو دعاوى أو حوكمة أو عمليات ذات صلة بالبنية التحتية للإنترنت؛ ولا يزال المنصب والانتماء الحاليان بحاجة إلى تحقق.

تشمل الأدلة المتاحة الأدوار: Chief Executive Officer (LACNIC).

الأحدث 2014

الأدوار: Chief Executive Officer (LACNIC)

الثقة

نوع المعلومات: قد يؤثر الدور العام أو القرارات أو المشاركة القانونية الموثقة لـ Raúl Echeberría في الاستثمار في الشبكات أو النفاذ إلى السوق أو سياسات البنية التحتية أو حدود المسؤولية؛ ويفصل هذا الملف بين السجلات المستشهد بها والتحقق من المنصب الحالي.

التفاصيل ذات الصلة

Raúl Echeberría
LACNIC REPORT Raul Echeberria, LACNIC
public people profile
Raúl Echeberría
Raúl Echeberría joined Internet Society in 2014 as Vice President of Global Engagement
public people profile

آخر تحديث: 2026-09-27

الأدوار

Role:Chief Executive Officer (LACNIC)· 2002 – 2014لم يتم التقييم بعدتاريخي

Role:Vice President, Global Engagement (Internet Society)· 2014لم يتم التقييم بعدتاريخي

حقائق موثقة

المشاركة في سياسات السجلات الإقليمية

1السجلات التي شارك فيها

6السياسات التي شارك فيها

23إجمالي رسائل السياسات

29‏/06‏/2020أول مشاركة

23‏/04‏/2021آخر مشاركة

LAC-2018-13Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy Listمعارضة · 3 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: متسق
تستند معارضته لسياسة استخدام مقبول جديدة للقائمة إلى اعتقاده بأن الأدوات القائمة تستطيع معالجة الوقائع المذكورة. ويترك مجالاً لأدوات إضافية إذا ثبت قصور لم يُعالج، من دون إنكار وقوع تلك الحوادث.
Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy List
التقييم: متسق · تستند معارضته لسياسة استخدام مقبول جديدة للقائمة إلى اعتقاده بأن الأدوات القائمة تستطيع معالجة الوقائع المذكورة. ويترك مجالاً لأدوات إضافية إذا ثبت قصور لم يُعالج، من دون إنكار وقوع تلك الحوادث.
الشروط: كفاية المعالجات القائمة هي وجهة نظر المشارك، وليست قياساً مستقلاً لفاعليتها. · ينصب الاعتراض على إضافة سياسة عامة لمعالجة المشكلات المذكورة في الظروف محل النقاش.
19‏/08‏/2020
Mi opini?n es que no se necesita una PUA, por lo cual ni siquiera debo comentar el punto 2.
19‏/08‏/2020
Si en alg?n momento queda evidente que existen problemas que no se pueden resolver con las herramientas disponibles (por ej. el c?digo de conducta), tendr?a sentido desde mi punto de vista, buscar nuevas herramientas, pero no creo que sea el caso en este momento.
19‏/08‏/2020
No se puede hacer una pol?tica general para resolver temas puntuales.
Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy List · Adoption of policy proposals for discussion at the Public Policy Forum, Discussion List and call for consensus as working documents.
التقييم: متسق · رفض سياسة استخدام مقبول جديدة مع دعم إصلاح النقاش هو تمييز مرتبط بالظروف: يرى المشارك أن المعالجات القائمة كافية في الحالة الأولى، وأن هناك مشكلة غير محلولة في جدول النقاش في الثانية. المعيار المشترك هو الحاجة المحددة إلى التغيير، وليس رفض جميع الإجراءات.
الشروط: وجود المشكلات وحجمها يعكسان تقييمات المشارك في هذه المراسلات. · يظل دعم معالجة مشكلة جدول النقاش مفتوحاً للبدائل، ولا يثبت أثرها في المشاركة.
19‏/08‏/2020
Si en alg?n momento queda evidente que existen problemas que no se pueden resolver con las herramientas disponibles (por ej. el c?digo de conducta), tendr?a sentido desde mi punto de vista, buscar nuevas herramientas, pero no creo que sea el caso en este momento.
21‏/09‏/2020
La propuesta de Arturo es una opci?n. Si esa opci?n no es la mejor para algunos, hay que buscar otra, pero el problema hay que resolverlo.
LAC-2019-7PDP Chair Election Procedureمعارضة · 3 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: متسق
في إجراء انتخاب رئيس PDP، يستمر المشارك في رفض المقترح الأكثر تعقيداً، لكنه يقبل اشتراط المشاركة السابقة في القائمة البريدية عبر تعديل محدود. يحدد هذا الاستثناء نطاق اعتراضه ولا يعكس موقفه.
PDP Chair Election Procedure
التقييم: متسق · في إجراء انتخاب رئيس PDP، يستمر المشارك في رفض المقترح الأكثر تعقيداً، لكنه يقبل اشتراط المشاركة السابقة في القائمة البريدية عبر تعديل محدود. يحدد هذا الاستثناء نطاق اعتراضه ولا يعكس موقفه.
الشروط: يفضل الحفاظ على الإدارة الذاتية للمجتمع، ويطلب سبباً واضحاً لاستبدال الإجراء القائم. · تخص الأدلة هذه المراسلات في يونيو 2020، ولا تعني الموافقة على جميع الصيغ اللاحقة أو رفضها.
29‏/06‏/2020
Porque el mecanismo actual es mucho m?s basado en la comunidad. Es la propia comunidad que se autogestiona.
30‏/06‏/2020
Alcanzar?a con una propuesta que solamente agregue este punto espec?fico.
30‏/06‏/2020
Como dije antes. Bueno y simple, doblemente bueno.
LAC-2020-1Add IPv6 operational as a requirement for IPv4 transfersمعارضة · 8 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: متسق
يدعم المشارك توسيع نشر IPv6، لكنه يرفض مراراً اشتراط تشغيله لنقل IPv4. يتعلق الخلاف بالوسيلة والأثر المتوقع والنطاق الملائم لسياسة الموارد، لا بهدف IPv6 نفسه ولا برفض مطلق للمتطلبات التشغيلية.
Add IPv6 operational as a requirement for IPv4 transfers
التقييم: متسق · يدعم المشارك توسيع نشر IPv6، لكنه يرفض مراراً اشتراط تشغيله لنقل IPv4. يتعلق الخلاف بالوسيلة والأثر المتوقع والنطاق الملائم لسياسة الموارد، لا بهدف IPv6 نفسه ولا برفض مطلق للمتطلبات التشغيلية.
الشروط: يقر بأن السياسات تفرض متطلبات وتؤثر في الأسواق، لكنه يختلف بشأن الموازنة الملائمة في هذه الحالة. · يفضل التدريب والتنسيق والعمل مع المشغلين، من دون أن تثبت هذه الرسائل فاعليتها بالمقارنة مع البدائل.
11‏/04‏/2021
comparto el esp?ritu que fundamenta la propuesta pero NO la apoyo
12‏/04‏/2021
No apoyo esta pol?tica porque no me parece el camino adecuado
14‏/04‏/2021
La discusi?n se basa en donde colocar el punto de equilibrio (o el trade off) y cuales requerimientos apuntan al uso eficiente del recurso que se asigna y cuales implican otro tipo de obligaciones.
LAC-2020-5Adoption of policy proposals for discussion at the Public Policy Forum, Discussion List and call for consensus as working documents.تأييد مع تعديلات · 5 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: متسق
يرتبط دعمه لاعتماد المقترحات بوصفها وثائق عمل بتركيز النقاش ومعالجة تكرار مقترحات تفتقر إلى التأييد. وهو يدعم تشخيص المشكلة واتجاه الإصلاح مع إبقاء اختيار الآلية مفتوحاً، ويصف أثرها في المشاركة صراحة بأنه افتراضي.
Adoption of policy proposals for discussion at the Public Policy Forum, Discussion List and call for consensus as working documents.
التقييم: متسق · يرتبط دعمه لاعتماد المقترحات بوصفها وثائق عمل بتركيز النقاش ومعالجة تكرار مقترحات تفتقر إلى التأييد. وهو يدعم تشخيص المشكلة واتجاه الإصلاح مع إبقاء اختيار الآلية مفتوحاً، ويصف أثرها في المشاركة صراحة بأنه افتراضي.
الشروط: يجب أن يحافظ تعديل العملية على حرية طرح الأفكار ومناقشتها. · لا تثبت هذه الرسائل تحسن المشاركة، ولا تعني تأييد كل بند.
18‏/09‏/2020
Ser? esta u otra propuesta, eso ya lo veremos, pero el concepto es muy apropiado.
21‏/09‏/2020
Como no lo conozco, lo ?nico que puedo hacer es especular.
21‏/09‏/2020
La propuesta de Arturo es una opci?n. Si esa opci?n no es la mejor para algunos, hay que buscar otra, pero el problema hay que resolverlo.
Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy List · Adoption of policy proposals for discussion at the Public Policy Forum, Discussion List and call for consensus as working documents.
التقييم: متسق · رفض سياسة استخدام مقبول جديدة مع دعم إصلاح النقاش هو تمييز مرتبط بالظروف: يرى المشارك أن المعالجات القائمة كافية في الحالة الأولى، وأن هناك مشكلة غير محلولة في جدول النقاش في الثانية. المعيار المشترك هو الحاجة المحددة إلى التغيير، وليس رفض جميع الإجراءات.
الشروط: وجود المشكلات وحجمها يعكسان تقييمات المشارك في هذه المراسلات. · يظل دعم معالجة مشكلة جدول النقاش مفتوحاً للبدائل، ولا يثبت أثرها في المشاركة.
LAC-2020-7Modification of the PDP to improve the quality of proposals and increase participation in the policy development processاقتراح بديل · 2 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: متسق
يرحب الردان المبكران بشأن تحسين PDP بدمج البدائل وإشراك وجهات نظر واسعة. وهما يدعمان التصميم التعاوني للعملية من دون حسم تفاصيل المقترح النهائي.
Modification of the PDP to improve the quality of proposals and increase participation in the policy development process
التقييم: متسق · يرحب الردان المبكران بشأن تحسين PDP بدمج البدائل وإشراك وجهات نظر واسعة. وهما يدعمان التصميم التعاوني للعملية من دون حسم تفاصيل المقترح النهائي.
الشروط: دمج الأفكار لا يعادل الموافقة على جميع أحكام أي من المقترحين. · يستند هذا الاستنتاج إلى هاتين المساهمتين المبكرتين فقط.
21‏/09‏/2020
Tal vez deber?an trabajar en una combinaci?n de ambas propuestas.
22‏/09‏/2020
Hagamos lo posible por incluir tantas visiones como sea posible.
Modification of the PDP to improve the quality of proposals and increase participation in the policy development process · Non-Competition Between Proposals
التقييم: متسق · يتوافق تشجيع أصحاب المقترحات على دمج أفكار PDP مع الرفض اللاحق للتحكم الحصري في مساهمات القائمة. ويدعم الموقفان تطوير السياسات جماعياً، مع الإبقاء على نسبة المساهمات إلى أصحابها وحقوق الأبحاث المنشورة بصورة منفصلة.
الشروط: لا تعتبر هذه المقارنة جميع أشكال الملكية الفكرية متعارضة مع المشاركة المفتوحة. · تصف المواقف في المراسلات المذكورة، ولا تنسب إلى المشارك قاعدة عامة مطلقة.
21‏/09‏/2020
Tal vez deber?an trabajar en una combinaci?n de ambas propuestas.
22‏/09‏/2020
Hagamos lo posible por incluir tantas visiones como sea posible.
LAC-2021-2Non-Competition Between Proposalsمعارضة · 2 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: متسق
تتسق معارضة عدم التنافس بين المقترحات مع اعتبار المساهمات في قائمة السياسات عملاً متاحاً للمجتمع بحرية. ويميزها المشارك عن أبحاث منشورة بصورة منفصلة قد يحتفظ مؤلفها بحقوق الملكية الفكرية؛ وهذا التمييز لا يعكس موقفه من ملكية مقترحات السياسات.
Non-Competition Between Proposals
التقييم: متسق · تتسق معارضة عدم التنافس بين المقترحات مع اعتبار المساهمات في قائمة السياسات عملاً متاحاً للمجتمع بحرية. ويميزها المشارك عن أبحاث منشورة بصورة منفصلة قد يحتفظ مؤلفها بحقوق الملكية الفكرية؛ وهذا التمييز لا يعكس موقفه من ملكية مقترحات السياسات.
الشروط: تظل نسبة المساهمات إلى أصحابها ملائمة حتى عندما تكون إعادة استخدامها حرة. · يخص التمييز مساهمات السياسات والأبحاث المنشورة منفصلة، ولا يشمل جميع نزاعات الملكية الفكرية الممكنة.
16‏/04‏/2021
Estoy totalmente en contra de esta propuesta.
23‏/04‏/2021
Creo que las contribuciones que se hacen en esta lista en relaci?n a pol?ticas de manejo de recursos de numeraci?n de Internet, deben ser p?blicas y de uso libre de la comunidad.
23‏/04‏/2021
El autor puede publicar el art?culo en otro lado, aplicar las reglas de propiedad intelectual que le parezcan m?s conveniente y luego hacer una referencia a esa publicaci?n desde la propuesta de pol?tica.
Modification of the PDP to improve the quality of proposals and increase participation in the policy development process · Non-Competition Between Proposals
التقييم: متسق · يتوافق تشجيع أصحاب المقترحات على دمج أفكار PDP مع الرفض اللاحق للتحكم الحصري في مساهمات القائمة. ويدعم الموقفان تطوير السياسات جماعياً، مع الإبقاء على نسبة المساهمات إلى أصحابها وحقوق الأبحاث المنشورة بصورة منفصلة.
الشروط: لا تعتبر هذه المقارنة جميع أشكال الملكية الفكرية متعارضة مع المشاركة المفتوحة. · تصف المواقف في المراسلات المذكورة، ولا تنسب إلى المشارك قاعدة عامة مطلقة.

المشاركة في سياسات السجلات الإقليمية

1السجلات التي شارك فيها

6السياسات التي شارك فيها

23إجمالي رسائل السياسات

29‏/06‏/2020أول مشاركة

23‏/04‏/2021آخر مشاركة

LAC-2018-13Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy Listمعارضة · 3 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: متسق

تستند معارضته لسياسة استخدام مقبول جديدة للقائمة إلى اعتقاده بأن الأدوات القائمة تستطيع معالجة الوقائع المذكورة. ويترك مجالاً لأدوات إضافية إذا ثبت قصور لم يُعالج، من دون إنكار وقوع تلك الحوادث.

Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy List

التقييم: متسق · تستند معارضته لسياسة استخدام مقبول جديدة للقائمة إلى اعتقاده بأن الأدوات القائمة تستطيع معالجة الوقائع المذكورة. ويترك مجالاً لأدوات إضافية إذا ثبت قصور لم يُعالج، من دون إنكار وقوع تلك الحوادث.

الشروط: كفاية المعالجات القائمة هي وجهة نظر المشارك، وليست قياساً مستقلاً لفاعليتها. · ينصب الاعتراض على إضافة سياسة عامة لمعالجة المشكلات المذكورة في الظروف محل النقاش.

19‏/08‏/2020
Mi opini?n es que no se necesita una PUA, por lo cual ni siquiera debo comentar el punto 2.

19‏/08‏/2020
Si en alg?n momento queda evidente que existen problemas que no se pueden resolver con las herramientas disponibles (por ej. el c?digo de conducta), tendr?a sentido desde mi punto de vista, buscar nuevas herramientas, pero no creo que sea el caso en este momento.

19‏/08‏/2020
No se puede hacer una pol?tica general para resolver temas puntuales.

Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy List · Adoption of policy proposals for discussion at the Public Policy Forum, Discussion List and call for consensus as working documents.

التقييم: متسق · رفض سياسة استخدام مقبول جديدة مع دعم إصلاح النقاش هو تمييز مرتبط بالظروف: يرى المشارك أن المعالجات القائمة كافية في الحالة الأولى، وأن هناك مشكلة غير محلولة في جدول النقاش في الثانية. المعيار المشترك هو الحاجة المحددة إلى التغيير، وليس رفض جميع الإجراءات.

الشروط: وجود المشكلات وحجمها يعكسان تقييمات المشارك في هذه المراسلات. · يظل دعم معالجة مشكلة جدول النقاش مفتوحاً للبدائل، ولا يثبت أثرها في المشاركة.

19‏/08‏/2020
Si en alg?n momento queda evidente que existen problemas que no se pueden resolver con las herramientas disponibles (por ej. el c?digo de conducta), tendr?a sentido desde mi punto de vista, buscar nuevas herramientas, pero no creo que sea el caso en este momento.

21‏/09‏/2020
La propuesta de Arturo es una opci?n. Si esa opci?n no es la mejor para algunos, hay que buscar otra, pero el problema hay que resolverlo.

LAC-2019-7PDP Chair Election Procedureمعارضة · 3 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: متسق

في إجراء انتخاب رئيس PDP، يستمر المشارك في رفض المقترح الأكثر تعقيداً، لكنه يقبل اشتراط المشاركة السابقة في القائمة البريدية عبر تعديل محدود. يحدد هذا الاستثناء نطاق اعتراضه ولا يعكس موقفه.

PDP Chair Election Procedure

التقييم: متسق · في إجراء انتخاب رئيس PDP، يستمر المشارك في رفض المقترح الأكثر تعقيداً، لكنه يقبل اشتراط المشاركة السابقة في القائمة البريدية عبر تعديل محدود. يحدد هذا الاستثناء نطاق اعتراضه ولا يعكس موقفه.

الشروط: يفضل الحفاظ على الإدارة الذاتية للمجتمع، ويطلب سبباً واضحاً لاستبدال الإجراء القائم. · تخص الأدلة هذه المراسلات في يونيو 2020، ولا تعني الموافقة على جميع الصيغ اللاحقة أو رفضها.

29‏/06‏/2020
Porque el mecanismo actual es mucho m?s basado en la comunidad. Es la propia comunidad que se autogestiona.

30‏/06‏/2020
Alcanzar?a con una propuesta que solamente agregue este punto espec?fico.

30‏/06‏/2020
Como dije antes. Bueno y simple, doblemente bueno.

LAC-2020-1Add IPv6 operational as a requirement for IPv4 transfersمعارضة · 8 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: متسق

يدعم المشارك توسيع نشر IPv6، لكنه يرفض مراراً اشتراط تشغيله لنقل IPv4. يتعلق الخلاف بالوسيلة والأثر المتوقع والنطاق الملائم لسياسة الموارد، لا بهدف IPv6 نفسه ولا برفض مطلق للمتطلبات التشغيلية.

Add IPv6 operational as a requirement for IPv4 transfers

التقييم: متسق · يدعم المشارك توسيع نشر IPv6، لكنه يرفض مراراً اشتراط تشغيله لنقل IPv4. يتعلق الخلاف بالوسيلة والأثر المتوقع والنطاق الملائم لسياسة الموارد، لا بهدف IPv6 نفسه ولا برفض مطلق للمتطلبات التشغيلية.

الشروط: يقر بأن السياسات تفرض متطلبات وتؤثر في الأسواق، لكنه يختلف بشأن الموازنة الملائمة في هذه الحالة. · يفضل التدريب والتنسيق والعمل مع المشغلين، من دون أن تثبت هذه الرسائل فاعليتها بالمقارنة مع البدائل.

11‏/04‏/2021
comparto el esp?ritu que fundamenta la propuesta pero NO la apoyo

12‏/04‏/2021
No apoyo esta pol?tica porque no me parece el camino adecuado

14‏/04‏/2021
La discusi?n se basa en donde colocar el punto de equilibrio (o el trade off) y cuales requerimientos apuntan al uso eficiente del recurso que se asigna y cuales implican otro tipo de obligaciones.

LAC-2020-5Adoption of policy proposals for discussion at the Public Policy Forum, Discussion List and call for consensus as working documents.تأييد مع تعديلات · 5 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: متسق

يرتبط دعمه لاعتماد المقترحات بوصفها وثائق عمل بتركيز النقاش ومعالجة تكرار مقترحات تفتقر إلى التأييد. وهو يدعم تشخيص المشكلة واتجاه الإصلاح مع إبقاء اختيار الآلية مفتوحاً، ويصف أثرها في المشاركة صراحة بأنه افتراضي.

Adoption of policy proposals for discussion at the Public Policy Forum, Discussion List and call for consensus as working documents.

التقييم: متسق · يرتبط دعمه لاعتماد المقترحات بوصفها وثائق عمل بتركيز النقاش ومعالجة تكرار مقترحات تفتقر إلى التأييد. وهو يدعم تشخيص المشكلة واتجاه الإصلاح مع إبقاء اختيار الآلية مفتوحاً، ويصف أثرها في المشاركة صراحة بأنه افتراضي.

الشروط: يجب أن يحافظ تعديل العملية على حرية طرح الأفكار ومناقشتها. · لا تثبت هذه الرسائل تحسن المشاركة، ولا تعني تأييد كل بند.

18‏/09‏/2020
Ser? esta u otra propuesta, eso ya lo veremos, pero el concepto es muy apropiado.

21‏/09‏/2020
Como no lo conozco, lo ?nico que puedo hacer es especular.

21‏/09‏/2020
La propuesta de Arturo es una opci?n. Si esa opci?n no es la mejor para algunos, hay que buscar otra, pero el problema hay que resolverlo.

Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy List · Adoption of policy proposals for discussion at the Public Policy Forum, Discussion List and call for consensus as working documents.

LAC-2020-7Modification of the PDP to improve the quality of proposals and increase participation in the policy development processاقتراح بديل · 2 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: متسق

يرحب الردان المبكران بشأن تحسين PDP بدمج البدائل وإشراك وجهات نظر واسعة. وهما يدعمان التصميم التعاوني للعملية من دون حسم تفاصيل المقترح النهائي.

Modification of the PDP to improve the quality of proposals and increase participation in the policy development process

التقييم: متسق · يرحب الردان المبكران بشأن تحسين PDP بدمج البدائل وإشراك وجهات نظر واسعة. وهما يدعمان التصميم التعاوني للعملية من دون حسم تفاصيل المقترح النهائي.

الشروط: دمج الأفكار لا يعادل الموافقة على جميع أحكام أي من المقترحين. · يستند هذا الاستنتاج إلى هاتين المساهمتين المبكرتين فقط.

21‏/09‏/2020
Tal vez deber?an trabajar en una combinaci?n de ambas propuestas.

22‏/09‏/2020
Hagamos lo posible por incluir tantas visiones como sea posible.

Modification of the PDP to improve the quality of proposals and increase participation in the policy development process · Non-Competition Between Proposals

التقييم: متسق · يتوافق تشجيع أصحاب المقترحات على دمج أفكار PDP مع الرفض اللاحق للتحكم الحصري في مساهمات القائمة. ويدعم الموقفان تطوير السياسات جماعياً، مع الإبقاء على نسبة المساهمات إلى أصحابها وحقوق الأبحاث المنشورة بصورة منفصلة.

الشروط: لا تعتبر هذه المقارنة جميع أشكال الملكية الفكرية متعارضة مع المشاركة المفتوحة. · تصف المواقف في المراسلات المذكورة، ولا تنسب إلى المشارك قاعدة عامة مطلقة.

21‏/09‏/2020
Tal vez deber?an trabajar en una combinaci?n de ambas propuestas.

22‏/09‏/2020
Hagamos lo posible por incluir tantas visiones como sea posible.

LAC-2021-2Non-Competition Between Proposalsمعارضة · 2 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: متسق

تتسق معارضة عدم التنافس بين المقترحات مع اعتبار المساهمات في قائمة السياسات عملاً متاحاً للمجتمع بحرية. ويميزها المشارك عن أبحاث منشورة بصورة منفصلة قد يحتفظ مؤلفها بحقوق الملكية الفكرية؛ وهذا التمييز لا يعكس موقفه من ملكية مقترحات السياسات.

Non-Competition Between Proposals

التقييم: متسق · تتسق معارضة عدم التنافس بين المقترحات مع اعتبار المساهمات في قائمة السياسات عملاً متاحاً للمجتمع بحرية. ويميزها المشارك عن أبحاث منشورة بصورة منفصلة قد يحتفظ مؤلفها بحقوق الملكية الفكرية؛ وهذا التمييز لا يعكس موقفه من ملكية مقترحات السياسات.

الشروط: تظل نسبة المساهمات إلى أصحابها ملائمة حتى عندما تكون إعادة استخدامها حرة. · يخص التمييز مساهمات السياسات والأبحاث المنشورة منفصلة، ولا يشمل جميع نزاعات الملكية الفكرية الممكنة.

16‏/04‏/2021
Estoy totalmente en contra de esta propuesta.

23‏/04‏/2021
Creo que las contribuciones que se hacen en esta lista en relaci?n a pol?ticas de manejo de recursos de numeraci?n de Internet, deben ser p?blicas y de uso libre de la comunidad.

23‏/04‏/2021
El autor puede publicar el art?culo en otro lado, aplicar las reglas de propiedad intelectual que le parezcan m?s conveniente y luego hacer una referencia a esa publicaci?n desde la propuesta de pol?tica.

Modification of the PDP to improve the quality of proposals and increase participation in the policy development process · Non-Competition Between Proposals