Summary

  • طالب مقترح Aftab Siddiqui بمنع إنشاء ROA وسجلات route وroute6 جديدة إذا كان رقم AS المنشأ خاصاً أو محجوزاً أو غير مخصص. الإرشاد الذي صدر في ديسمبر 2021 ترك سجلات من هذا النوع قائمة.
  • تنص سياسة APNIC الحالية على إخطار أصحاب ROA المتأثرة وعدم تجديدها تلقائياً وحذفها بعد الإخطار. ويبقى AS0 متاحاً للدلالة المقصودة على عدم توجيه العناوين.

الحارس الذي كان يكتفي بكتابة ملاحظة

يحدد تفويض منشأ المسار، أو ROA، رقم النظام المستقل المسموح له بإعلان بادئة عناوين. التوقيع على التفويض لا يجعل الرقم الخاص أو غير المخصص منشأً صالحاً على الإنترنت العامة. يشرح نص المقترح في يناير 2023 موضع الخلل: تحوّل مقترح سابق إلى إرشاد في ديسمبر 2021، لكن ROA التي تحمل أرقاماً ممنوعة ظلت موجودة. كانت المؤسسة تصف الخطأ وتسمح للنموذج بقبوله.

وتوجد مشكلة لا تظهر لحظة الإدخال. قد يأذن صاحب بادئة باستخدام رقم AS تابع لطرف آخر؛ ثم تستعيد APNIC ذلك الرقم بعد إغلاق حساب. عندئذ يبقى التفويض القديم يشير إلى رقم لم يعد مخصصاً لذلك المشغّل. لذلك شمل طلب Siddiqui السجلات القائمة: إخطار صاحبها، وقف التجديد التلقائي، ثم الحذف وفق السياسة.

يسجل تاريخ prop-150 توافق المجتمع في 2 مارس 2023، وتصديق المجلس التنفيذي في 21 أبريل، ونشر السياسة في 20 يوليو. تحدد الفقرة 10.6 نطاقات خاصة ومحجوزة وأرقام IANA غير المخصصة، وتطبق القاعدة أيضاً على سجلات route وroute6. وقالت APNIC في مراجعة منتجاتها لعام 2023 إن أعمال التنفيذ اكتملت.

أما AS0 فيكشف لماذا تحتاج البوابة إلى حكم دقيق. فهو رقم محجوز، لكنه يستخدم للتعبير عن رغبة صاحب العناوين في ألا تُوجَّه. حظر كل رقم محجوز بلا تمييز كان سيحذف هذه الإشارة. السياسة تمنع منشأً عاماً مستحيلاً وتحفظ الصفر الذي يحمل معنى واضحاً.

لا تنشر السجلات المذكورة عدداً للـ ROA التي رُفضت أو أزيلت. الثابت فيها هو انتقال المنع من سطر إرشادي إلى قرار عند النشر.

المصادر: نص prop-150؛ سجل المقترح؛ سياسة APNIC الحالية؛ مراجعة المنتجات.