摘要

  • DE-CIX称，芝加哥交换中心过去12个月流量增长近300%，8月峰值首次超过1 Tbit/s，目前在当地市场排名第二。
  • 这些数字反映网络接入、接入容量和机房覆盖范围；它们本身不能证明某个参与者拥有物理独立路径，或已经验证故障切换能力。

DE-CIX在10月13日称，其运营六年的芝加哥互联网交换中心在过去一年流量增长近300%。公司称，该中心现为芝加哥市场第二大交换中心，并依据其对PeeringDB数据的引用，将北美排名从2023年的第58位列至2026年的第29位。这是DE-CIX对PeeringDB数据的说法，并非本文独立重新计算的排名。

DE-CIX还称，该中心于2026年8月首次达到1 Tbit/s峰值，已有超过85个“已连接或正在连接”的网络，接入容量超过8 Tbit/s。其平台可通过芝加哥都会区18座数据中心接入，其中包括合作伙伴设施。这些数据说明互联选项在扩大，但每项描述的是不同事物：峰值是某一时刻的交换流量速率，接入容量是参与者已经配置的能力，网络数量既不说明每个网络交换了多少流量，也不说明其路径是否独立于其他参与者。

DE-CIX公开的PeeringDB记录提供了一个有用但较早的对照点。页面列出84个对等网络、96条连接、51个开放对等连接和6.3 T总容量，记录显示最后更新时间为2024年8月6日。这些字段没有确认与DE-CIX最新数字相同的测量日期，也未必与其“已连接或正在连接”的网络口径和容量定义一致。因此不能把二者当作2026年10月的一次对账。PeeringDB将自己描述为由用户维护的互联数据库；关于当前数字，仍应把DE-CIX新闻稿视为其自述的来源。

DE-CIX称，其平台覆盖18座数据中心，可让网络接触内容、云、AI、运营商和企业等不同参与者。公司副总裁Ed d’Agostino认为，第二个大型中立交换中心可以增加路径多样性并加强竞争。这是合理的架构收益，但还不能证明某一网络能够承受机房、城域承载、管道、电力或路由服务器依赖项发生故障。交换中心连接的是各个网络；每个网络仍保留自己的路由策略，而通往交换中心的物理服务可能共享故障点。

运营商真正需要的是针对自身参与方式的核验：自己的路由器位于哪些设施？两条电路是否使用不同机房、入口管道、城域运营商和供电路径？路由来自路由服务器、双边会话，还是两者兼有？主要承载中断时，第二条会话能否提供可用的替代路由？新闻稿没有回答这些问题，也没有声称每个参与者都拥有冗余接入。

这次增长消息表明，选择接入的网络更多了，平台的城域覆盖也扩大了。它足以让运营商认真考察芝加哥第二个大型交换中心，却不能证明运营商最需要的路径多样性已经存在。市场上出现一个替代选项，只有在网络能够通过独立路径到达它、并在压力下实际使用时，才成为运营上的替代方案。

来源