摘要

  • almazcloud.network（品牌 DIAMOND，AS210328，组织 ORG-ZA238-RIPE，注册号 1196501003357）在官网上销售五类定价产品，其中包括月付 499 美元起的 Cloud Connect，宣称“直连物理对等”Yandex、Sberbank 与 Rostelecom（BTW 此前报道）。
  • 路由观测显示 AS210328 起源三个 /24 前缀（77.91.65.0/24、185.136.15.0/24、185.218.138.0/24），共 512 个 IPv4 地址，仅有三个上游（AS202425、AS201814、AS48693），零个被观测到的对等方或下游（IPregistry）。宣称的“直连物理对等”产品没有获得任何路由观测的佐证。
  • 三个前缀均登记在第三方名下，而非 AO ALMAZ：77.91.65.0/24 属于 Foton Telecom（IP-FI）的子分配，185.136.15.0/24 与 185.218.138.0/24 与 Vlad Cojuhari 相关联（whois.ipip.net 前缀页、IPregistry）。
  • RIPE 对象 ORG-ZA238-RIPE 中的注册号 1196501003357，经俄罗斯企业登记聚合商 audit-it.ru 映射到尤日诺萨哈林斯克的一家海洋水产养殖微型企业 AO ALMAZ：2019 年 5 月注册，2024 与 2025 年平均员工数 2 人，2025 年无营收、净亏损 88.3 万卢布（据聚合商 audit-it.ru）。
  • 公开证据中没有找到 almazcloud.network 自己的网站、DNS 权威或邮件服务运行在 AS210328 地址空间上的任何痕迹，也没有找到其运行在第三方托管上的痕迹；该运营商发布的服务无法在检索到的证据中定位于它所卖的网络之上。

产品清单与测量足迹之间的落差

almazcloud.network 官网将自己描述为“全新的、进取的云服务提供商”，并列出五类产品：Cloud Connect（物理 10G 端口，月付 499 美元起，宣称直连 Yandex、Sberbank 与 Rostelecom）、BGP 通告（每个通告前缀月付 99 美元起）、无 BGP GRE 隧道（每 100 Mbps 月付 99 美元起）、企业云 VPN（每用户月付 9 美元起）、云转售（每个接入云月付 99 美元起），其公布的一般咨询与 abuse 专用联系邮箱（BTW 此前报道）。

与之对照，路由侧的测量证据是：三个起源前缀、512 个 IPv4 地址、三个上游、零对等、零下游（IPregistry）。若“直连物理对等”三大俄罗斯网络属实，按常理应当在对等关系数据中留下可观测痕迹；证据集中没有这样的痕迹。

RPKI 状态进一步收窄了可信半径：AS210328 名下的 ROA 只覆盖 77.91.65.0/24 与 185.136.15.0/24；185.218.138.0/24 对该起源为 RPKI NOT-FOUND，此前报道记录了该前缀由 AS205997 持有的竞争性覆盖 ROA，据报于 2026 年 8 月 24 日被撤销（IPregistry）。

注册身份与路由现实的错位

RIPE 注册数据记录 aut-num AS210328，as-name 为 ALMAZ，组织 ORG-ZA238-RIPE（org-name AO ALMAZ，国家 RU，注册号 1196501003357，创建于 2021-12-27，最后修改 2026-08-21，赞助 LIR 为 ORG-DNJ1-RIPE），滥用联系为 ZAN42-RIPE（whois.ipip.net 前缀页、ip2location.com）。

但地址空间本身登记在第三方名下：77.91.65.0/24 属于 Foton Telecom（IP-FI）的子分配 PA 空间；185.136.15.0/24 由 Vlad Cojuhari 持有，一面镜像将其描述为与哈萨克斯坦关联的 Telepatiya Ltd；185.218.138.0/24 同样归于 Vlad Cojuhari（whois.ipip.net、ipregistry.co）。一家销售“自有网络直连”的运营商，其可销售地址并不属于它在 RIPE 中声明的组织。

镜像分歧：'此处无证据'不等于'证据缺失'

各数据镜像对 AS210328 的描述差异巨大：IPinfo 将其归类为 Inactive，零地址、零托管域名（更新戳 2021-12-28）；Hurricane Electric 报告 3 个起源前缀、512 个地址；IPregistry 报告 512 个 IPv4、AS 类型为 Hosting（BTW 此前报道、IPregistry）。这组分歧本身就是证据：对这一类运营商，任何单一镜像的沉默都不是结论，测量必须跨镜像交叉验证。

PeeringDB 记录 19111 由运营方自行维护：组织名 AO ALMAZ，长名 "ALMAZ (DIAMOND) CLOUD NETWORK"，网站 almazcloud.network，网络类型 NSP，自报流量 10-20 Gbps，政策为"绝不经路由服务器"的严格对等，但自报 IPv4 与 IPv6 前缀数为零，设施列出 Berzarina Data Center、IXcellerate MOS1 与 Moscow M9；实质字段停留在 2022-07-27（BTW 此前报道）。一个自报"严格对等"且宣称直连三大俄罗斯网络的记录，同时自报零前缀，两个自述相互抵消。

证据边界

本文的结论限于检索到的公开证据：搜索摘要与注册镜像，未做直接 HTTP/TLS 抓取、DNS 解析或实时 RDAP 查询，因此 DNS、邮件与证书层未被验证。OGRN 与水产养殖企业的映射来自聚合商 audit-it.ru，而非 EGRUL 原始提取。路由与 RPKI 观测依赖采集器与时间窗。在检索证据内，almazcloud.network 发布的服务无法定位于 AS210328 空间之上；这不证明它们不存在于别处，只证明买家无法从公开数据中核验其存在。

BTW 此前的镜像分歧报道已经记录了 2026 年 8 月的注册编辑与镜像间的重大差异（btw.media）；本文将证据链推进到交付层：运营自洽性。