• AFRINIC 2025 年选举因一起有争议的代理投票而被宣布无效，然而现在所有代理和授权书均被禁止。
  • 此举毫无道理 —— 代理是合法的。

因一起代理争议导致选举无效

在法院监督下举行的 AFRINIC 2025 年 6 月 23 日董事会选举，得到了包括Cloud Innovation和Number Resource Society (NRS)在内的关键成员的支持，他们为数百名合格成员提供了代理提交的便利。尽管代理和授权书遵循了适当的法律和程序标准，但 AFRINIC 的法院指定接管人基于一项有争议的代理，宣布整个选举无效。这一决定抛弃了有效选票，实际上剥夺了大部分成员的发言权。

作为回应，AFRINIC 的接管人于7 月 15 日发布新指令，禁止在未来选举中使用所有代理和授权书。现在在线投票成为直接参与的强制性要求，忽视了众多非洲成员面临的后勤障碍。

毫无道理的一刀切禁令侵蚀信任

接管人取消代理和授权书的决定不仅过度，而且毫无道理。选举的失败归因于一起代理争议，而非该机制本身的系统性问题。实际上，绝大多数代理都经过了适当验证，并按照 AFRINIC 的流程提交。NRS 和 Cloud Innovation已做出大量工作，确保成员可以通过适当的法律渠道委托其投票权。

AFRINIC 没有处理这起孤立事件，反而实施了一刀切的禁令。这削弱了成员代表权，并树立了一个危险的先例：因一起争议事件而惩罚合法的参与方式。这也暴露了接管人没有能力——或不愿——区分程序错误与整体性失败。

另请阅读：AFRINIC 在董事会选举前启动选民注册
另请阅读：AFRINIC 选举：第二次试图延迟投票的努力失败

ICANN 幕后的悄然夺权

在表象之下，AFRINIC 的代理禁令似乎与 ICANN 首席执行官Kurtis Lindqvist推动的更广泛举措一致，旨在集中控制非洲的互联网治理。通过悄然推行ICP-2 合规标准并干预 AFRINIC 的内部事务，ICANN 不顾其所谓的中立性，寻求自上而下的影响力。其诋毁代理的企图并非为了选举完整性——而是政治操弄。

作为 AFRINIC 第三大成员的 Cloud Innovation 此前曾支持法院干预以恢复治理。但当选举因一起代理而被宣布无效，且 ICANN 趁机将代理描述为固有缺陷时，成员权利显然受到了围攻。ICANN 不是在加强多利益攸关方治理，而是在试图挑选 AFRINIC 的领导者——这是对其角色的危险逆转。

禁止代理削弱民主参与

代理和授权书是基本的民主工具，特别是在非洲，旅行、带宽和语言障碍常常阻碍直接参与。禁止它们不仅减少了包容性，还主动剥夺了成员的选举权。AFRINIC 的失败不在于代理制度，而在于其破碎的治理——接管人的禁令回避了真正的改革，反而消除了该系统少数有效组成部分之一。

Cloud Innovation 正确地批评了选举无效是不公正且出于政治动机的。代理不是问题——拙劣的监督才是。新的治理模式必须确保透明度和程序保障，而不是侵蚀参与渠道。真正的威胁不是代理，而是ICANN 逐步夺权的行为。非洲互联网的未来需要负责任的机构——而非由外部议程塑造的空洞选举。