摘要

  • TeraWulf 曾用4.5亿美元取得 Abernathy 合资公司50.1%的权益。2026年7月6日，它以约5.3亿美元出售全部权益，自此不再持有这座168MW数据中心园区的股权。
  • 5.3亿美元不是一笔同时到账的现金：2.5亿美元应在14天内支付，1.5亿美元应在2026年12月31日前支付，约1.3亿美元的尾款可调整，最迟在2027年4月30日前支付。现有文件没有证明三笔款项均已收齐。
  • Fluidstack 的25年转租、Google 的投资级信用增级和13亿美元项目债务仍留在合资公司内。TeraWulf 得到流动性，并准备把资金投向控制权更直接的园区；代价是更直接地承担建设、抵押、供电和交付风险。

交割改变了归属范围

2025年10月，TeraWulf 与 Fluidstack 组建 Abernathy 合资公司，计划在得州建设并运营168MW关键IT负载园区。TeraWulf 以现金4.5亿美元买下50.1%的成员权益，没有继续买入可将持股提高至51%的额外份额。

这个项目并非只有一块土地。园区已全部预租给 Fluidstack，基础租期25年，租金按约定递增，同时附有缩短租期的选择权。Google 提供投资级信用增级。2025年12月，合资公司发行13亿美元、票息7.25%、2030年到期的高级担保票据。

债券所得并不全用于工程。资金还要建立偿债储备，为一份信用证提供7500万美元现金抵押，并支付费用。长期租约和信用增级提高了融资能力，却不等于未来合同金额可以直接分给股东。

2026年7月6日，TeraWulf 的子公司把合资公司全部权益卖给 Fluidstack 及其他买方。8月发布的季度报告确认，交易在当日生效，TeraWulf 已不再持有 Abernathy 的任何股权。

这句话划清了估值边界。约5.3亿美元是对原持股的替代，不是原有25年租金权益之外新增的一份价值。园区仍在建设，租约和债务仍然有效，但剩余收益与亏损已经换了主人。

50.1%并不等于单方控制

持股比例看起来过半，TeraWulf 自己的会计判断却说明，项目控制不能只看百分比。

公司把 Abernathy 认定为可变利益实体。虽然 TeraWulf 能施加重大影响，但它认为自己无权主导最能影响项目经济表现的活动。因此，它不是主要受益人，只能采用权益法核算，而不是把项目并表。

合同层面也存在这种分权。开发、施工管理和部分财务服务由双方安排。如果项目需要追加资本，双方可按比例出资；若 Fluidstack 不愿补足自己的份额，TeraWulf 可能需要承接缺口，持股比例再相应调整。

2026年上半年，TeraWulf 确认了2260万美元被投资企业净亏损，其中二季度为1110万美元。彼时园区还没有开始运营。资本已经承担损失，租金却尚未启动。

出售全部股权后，这类权益法损益和潜在追加出资义务随之退出。但项目成功后的分红和升值权也一并消失。彻底退出不是取得更多控制，而是不再拥有这个共同载体。

租约仍在项目债务之后

Fluidstack 和其他买方接手的是资本结构最末端的剩余权益。只有在园区交付、租金起算、运营费用和储备得到满足、担保债务获得偿付之后，股权才可能获得分配。

25年租期使未来收入更可见，Google 的支持提高了信用质量。但租约带有期限缩减选择权，施工、验收、运营成本和债务契约也仍会改变股权回报。

交易前，TeraWulf 享有这部分剩余经济利益的50.1%，却不能单独指挥所有关键活动。交易后，园区按期交付、偿债并升值的收益属于买方；延期、租期收缩或融资约束加剧的损失，也由买方承担。

因此，168MW并没有从市场上消失，却必须从 TeraWulf 的股权归属容量中删除，并转入 Fluidstack 及其共同投资人的账本。

三笔款项有三只时钟

首笔2.5亿美元应在7月6日后的14天内支付。第二笔1.5亿美元最迟于2026年底支付。最后约1.3亿美元可以按收购协议调整，付款截止日为2027年4月30日。

首个日期已经过去，但本文引用的披露没有给出到账凭证。后两笔仍是合同应收款，带有对手方和时间风险。审慎的账本应分别记录到期额、实收额、调整和追索权。

所谓8000万美元“溢价”也只能作为粗略比较。约5.3亿美元减去4.5亿美元，确实等于约8000万美元，但这不是公司披露的净利润。最终调价、账面价值、税费、交易成本和延期付款的时间价值都会改变结果。

协议规定各方相互豁免部分权利主张，同时保留若干继续有效的权利和义务。一笔应收款有多接近现金，取决于付款主体、合同执行和最终结算额，不能只看票面日期。

更直接的控制也更占用资产负债表

TeraWulf 表示，会把出售所得投向由自己直接拥有、直接维系客户关系并直接运营的AI基础设施。这样的安排可能让决策与工程更一致，但项目延误时，账单也更直接地落到公司身上。

在肯塔基州 Justified 园区，Anthropic 签署了20年租约，涉及约401MW关键IT负载。容量预计从2027年下半年开始分期交付，到2028年初完成。每一期租金都要等相应场地实际交付后才开始计算。

Muskie 园区更能说明供电控制权的流动性成本。其协议覆盖最多500MW供电服务，并计划建设支持最高1GW的输电设施。TeraWulf 在7月开出了合计3.607亿美元信用证，其中2.867亿美元信用证由2.953亿美元现金抵押存款支持，后续还需增加抵押。

供电服务开始后，即使实际用电较少，公司仍需按合同容量承担最低月费。直接所有权让 TeraWulf 更能决定客户与建设顺序，也让闲置容量、延期和再融资风险更贴近公司层面。

交易交换的内容由此清晰：Abernathy 的共同剩余权益变成分期收款权；新的园区提供更直接的控制和可能更高的剩余价值，同时要求更多抵押、执行能力和资产负债表耐力。

最终检验是再投资回报

Abernathy 日后表现出色，并不必然说明 TeraWulf 卖错了。TeraWulf 可能更重视较近的确定性付款，买方可能更重视几十年的剩余收益。交易双方可以因为资金成本和期限偏好不同而同时理性。

市场需要四份凭证。三笔款项要逐一到账；财报要披露税后损益；资金去向要把自由现金与抵押资金分开；新园区要在扣除利息、抵押、建设和运营成本后产生足够回报。

自7月6日起，Abernathy 不应继续计入 TeraWulf 的股权容量。它应出现在 Fluidstack 的运营和融资账本中。让所有权跟随合同，是避免同一笔未来租金被计算两次的最简单办法。

来源