摘要

  • Snowflake承诺在截至2031年3月31日的五年合同期内，至少向AWS购买60亿美元基础设施服务。60亿美元除以五等于每年12亿美元，但各年真实门槛并未公布，只知道落在9亿至12.5亿美元之间。
  • 如果某一合同年度或整个期限未达最低额，Snowflake须补足差额；已付差额可在合同期内抵扣合格云基础设施消费。因此，现金付款与实际使用可能处于不同时间。
  • 修订协议免除了旧版本合同尚未履行的不可取消承诺，却没有公布该余额。此前26.81885亿美元的汇总表包含多项云合同和企业订阅，不能从60亿美元中直接扣除并称为新增义务。
  • 2027财年第一季度的产品收入成本为3.86874亿美元，其中约73%为第三方云基础设施支出，即约2.824亿美元，而且覆盖所有云供应商。这只能说明新合同规模重要，不能证明AWS单独的使用率。

一份只设总额的五年合同，允许采购方自行安排早晚。Snowflake的新AWS合同没有给出这种完全自由。60亿美元是终点；每个合同年度还要经过一次独立检查。

公司披露的年度最低额区间为9亿至12.5亿美元，却没有说明哪一年对应哪个数字。12亿美元只是总额除以期限后的算术平均值，并不是某一年的公开合同值。

这一区别决定了风险发生的时间。Snowflake可能预计AI与数据工作负载在后两年加速，足以达到五年总额，但前一年的AWS合格消费仍可能低于门槛。市场需要追踪的不是一个平均数，而是每年的使用、补款与剩余可用额度。

补足差额不等于当场损失

合同要求Snowflake在年度最低额或累计最低额不足时支付差额。季度报告同时说明，这笔付款可在修订合同期内用于合格的云基础设施服务。

因此，把所有差额称为罚没并不准确。它可能变成预付性质的可用余额。反过来，也不能把余额当作仍在账上的自由现金：钱已经付出，只有未来出现合适的AWS工作负载，经济价值才会兑现。

披露没有回答余额按何种顺序到期、哪些服务和地区合格、未来使用适用何种价格，也没有说明早期补款如何进入后续年度与累计测试。这些条款决定可用余额是否等同于普通消费预算。

60亿美元同样不是物理容量证明。公司没有披露锁定了多少GPU、实例、机房功率或供应优先级。它承诺的是支出，不是可直接点数的服务器库存。容量、可靠性和交付仍要由实际运行记录证明。

旧合同退出了，旧余额没有留下

修订后，Snowflake无需继续完成同一协议旧版本中剩余的不可取消采购承诺。报告没有给出被取消的金额。

截至2026年1月31日，公司披露的期限超过一年的未来最低采购付款总额为26.81885亿美元。这个数字同时涵盖第三方云基础设施协议和企业运营订阅，并非AWS单一合同余额。

年报另行解释了两项云协议：一项总承诺10亿美元、到2028年5月结束，当时尚余5.305亿美元；另一项总承诺5.3亿美元、到2030年10月结束，尚余5.18亿美元。两项都没有年度最低额，也没有披露供应商。

5月新闻稿确认新协议的对方是AWS，却没有把旧余额对应到上述任何一项。60亿美元减去26.81885亿美元，数学结果是33.18115亿美元；把它写成“新增承诺”则混淆了日期和范围，因为旧数是多份合同总额，新数是一份修订后的合同。

真正需要的是滚动表：AWS旧合同期初余额、被取消的部分、新增承诺、当期正常消费与期末分年计划。在这张表出现前，只能确认新的总约束很大，不能精确量化净增加。

客户控制收入节奏，供应商合同控制成本节奏

Snowflake按客户实际使用计算、存储和数据传输资源确认产品收入，而不是把客户合同平均分摊。客户可超出已购容量；在续约并追加容量时，未用余额通常可以滚存。

2027财年第一季度，产品收入为13.34329亿美元，同比增长33.9%。约97%的总收入来自已有容量协议的存量客户，净收入留存率为126%。

这种弹性属于客户。AWS年度门槛则由Snowflake承担。客户推迟项目、减少数据保留或选择Azure、Google Cloud，并不会自动推迟Snowflake的付款测试。

大额承诺可能带来真实回报：更高的量价折扣、更深的工程协作、迁移支持与更多地区。Snowflake称，采购第三方云基础设施获得的更高数量折扣，是产品毛利率保持在71%的原因之一。

但AWS Marketplace销售额属于客户采购账。Snowflake称历史累计Marketplace销售超过70亿美元，2025日历年超过20亿美元。这证明渠道强，并不等于Snowflake向AWS发生的供应商支出，更不能直接用于完成年度最低额。

当前成本只能充当尺度

第一季度产品收入成本为3.86874亿美元，约73%来自第三方云基础设施，机械计算约为2.82418亿美元。简单乘以四，相当于约11.2967亿美元的年化尺度。

五年平均12亿美元比这个尺度高约6.2%。这不是合同缺口。季度成本包含AWS、Azure和Google Cloud；新承诺只针对AWS；第一年真实门槛未知；一个季度乘四也不是公司指引。

2026财年产品收入成本为12.60324亿美元，云基础设施约占71%，机械估算约8.9483亿美元。12亿美元平均值高34.1%，但仍是在拿所有供应商的历史已确认成本，比较单一供应商的未来平均承诺。

更有意义的证据来自收入与成本的共同变化。第一季度云基础设施支出同比增加8600万美元，主要由客户消费上升带动；产品收入增长近34%，产品毛利率仍为71%。数量折扣抵消了部分尚未形成规模的新产品成本。

这说明更多云支出目前伴随了更多收入，而非立刻侵蚀毛利。它不能替代未来每一年对AWS合格使用的核对。

RPO不能拿来支付AWS账单

季度末剩余履约义务约为92.1亿美元，同比增长38%。RPO是已签约但尚未确认的客户收入，包括递延收入与未来开票的不可取消金额。它不是现成现金，也不是毛利。

一份客户合同可能在另一云平台、更晚时期以不同产品组合消耗。因此，不能把92.1亿美元与60亿美元相抵，也不能用两者比率证明供应商成本已有覆盖。

约44亿美元的现金、等价物与投资也不构成立即缺口。60亿美元跨越五年，而非今天全部到期。季度经营现金流为2.43223亿美元，非GAAP自由现金流为2.32772亿美元。

这些数字反驳即时流动性危机，却不消除机会成本。提前补足的差额，不能同时用于回购、收购、研发或另一家云供应商。

这份合同是否有价值，要看AWS合格消费能否逐年越过门槛，折扣能否维持毛利，客户承诺能否转化为收入和现金。60亿美元标题本身不会给出答案。

来源