摘要

  • ServiceNow 2026年第二季度GAAP订阅毛利率为73.5%，较上年同期的80.0%下降650个基点；同期订阅收入仍增长24.5%至38.77亿美元。
  • 订阅收入成本同比增加4.05亿美元。人员、基础设施与软件、第三方云承诺以及收购无形资产摊销四项合计3.94亿美元，覆盖增量的97.3%。
  • 剩余1100万美元没有被单独解释，公开材料也不足以把全部毛利率变化归因于AI、某家云服务商或某一笔收购。

收入在增长，交付经济却在改变

一年前，ServiceNow单季订阅收入为31.13亿美元，订阅毛利为24.88亿美元。到了2026年第二季度，两个数字分别升至38.77亿美元和28.47亿美元。收入增加7.64亿美元，毛利只增加3.59亿美元，差出的部分落到了成本端。

用收入减去毛利，可以得到一条与10-Q完全吻合的成本轨迹：2025年第二季度订阅收入成本约6.25亿美元，2026年同期约10.30亿美元，同比增加4.05亿美元。由于成本增速超过收入增速，业绩附件中的GAAP订阅毛利率由80.0%降至73.5%，差值为6.5个百分点，也就是650个基点。

10-Q正文把同一组数据取整为73%和80%，并把上半年写成75%和81%。这不是另一组经济结果，而是展示精度不同。650个基点来自保留一位小数的业绩表；如果依据整数叙述另造一个“700个基点”的结论，反而把四舍五入当成了新事实。

四项驱动几乎对上，但仍差1100万美元

第一项是人员相关成本，包括股权激励和间接费用，同比增加1.15亿美元。第二项是基础设施硬件折旧，以及支撑数据中心扩容的软件、维护和其他费用，增加6300万美元。第三项是与第三方云服务商合同承诺相关的费用，同样增加6300万美元。第四项是收购形成的无形资产摊销，增加1.53亿美元。

四项相加为3.94亿美元，相当于4.05亿美元总增量的约97.3%，两者相差1100万美元。文件没有为差额提供第五条明细。它可能包含其他费用，也可能受到取整影响，但现有证据无法在两者之间分配。保留这个差额，比强行让表格完全相等更重要。

这段披露也没有把四项称为完整、互斥的归因桥。人员成本本身包含间接费用；基础设施一项又包含软件、维护和“其他成本”。它们足以告诉读者哪些力量最重要，却不足以证明每一美元只属于一个盒子。

其中1.53亿美元的无形资产摊销还需要与现金支出分开。这是本季度进入GAAP毛利的非现金费用，不等于ServiceNow在第二季度向供应商支付了1.53亿美元。文件也没有把这笔增量具体指向Armis、Moveworks、Veza或其他交易。收购价格会按会计年限进入利润表，但本次披露没有提供按交易拆开的回报表。

成本压力并非第二季度突然出现

2026年第一季度，订阅毛利率已从上年同期的81%降至78%，订阅收入成本增加2.59亿美元。ServiceNow当时披露了同样四类驱动：人员1.14亿美元，基础设施和软件6000万美元，第三方云4100万美元，收购无形资产摊销4100万美元。

第二季度不是第一季度的简单复制，尤其是摊销增量明显放大。但这个序列说明，问题并非源自某一句关于AI的最新表述。2025年全年订阅毛利率已经从2024年的82%降至80%。年报当时预计2026年还会下降，主要原因就是第三方云使用增加，以及2025年完成的收购带来更多摊销。

最新10-Q预计，2026年订阅收入成本无论按绝对金额还是占收入比重都会上升。公司列出的原因远不止AI：客户数量增加、客户实例内使用量上升、面向受监管市场采用公有云、数据驻留要求变化，以及持续确认收购无形资产摊销。这几条分别对应支持强度、自有或受控基础设施、外部云消费和过去资本配置的会计成本。

AI是未来成本观察项，不是已经证明的单一原因

ServiceNow称，第二季度AI年度合同价值已超过10亿美元。业绩附件还说，2026年全年毛利率指引反映了更多客户使用超大规模云合作伙伴，以及客户更快采用AI。由此可以合理提出问题：AI需求会如何改变交付成本？但这不能反向证明第二季度650个基点全部由AI造成。

公司没有在这些文件中披露AI单独的收入、毛利或成本表，也没有说明第三方云增加的6300万美元属于哪家服务商。AI既可能带来更多合同和产品价值，也可能增加推理、存储、支持和合规成本。缺少产品级桥接时，不能把增长与成本各自分配到一个未经披露的账户。

需求端依然强劲。未来12个月内预计确认的剩余履约义务达到132.0亿美元，同比增长21%；总剩余履约义务达到290亿美元，也增长21%。这些是尚未确认的合同收入，不是现金，更不能证明某个AI产品已经覆盖某项云成本。真正需要观察的是合同如何转成收入、使用量如何转成交付成本、收购如何最终转成可持续现金回报。

下一次财报要看“混合比例”

如果摊销逐步见顶，人员、基础设施和第三方云成本又开始慢于订阅收入增长，第二季度的毛利率下降可能具有过渡性。反过来，如果外部云使用、受监管市场支持和客户用量长期快于收入，较低毛利率就可能对应一种新的交付架构。

因此，下一季不能只问毛利率是否反弹。人员与基础设施反映内部运营能力；第三方云反映弹性、覆盖范围和对外部合同价格的依赖；摊销反映已经支付的收购价值如何进入GAAP。只有把这些时钟与收入、用量、续约和现金转化放在一起，市场才能判断73.5%是暂时低点，还是新的成本底盘。

来源