摘要

  • RIPE 93 议程委员会有两个民选席位待改选。提名于 10 月 27 日周二索非亚时间 15:30 截止，线上投票半小时后开始。
  • 现行 RIPE-853 章程称委员会最多十二人；其席位清单若计入本地东道主则合计十三，当前委员网页也列出十三人。

选举通知把周二安排得很紧：15:30 停收提名，16:00 开始线上投票。候选人需有照片、简历和意向陈述；代别人提名，还要让当事人知情并同意。投票到周四 17:00 结束，结果计划在周五闭幕全会上公布。这两席来自由与会者选出的委员名额。

真正有趣的是 RIPE-853 现行章程的第三节。它先写“最多十二名获委任者”，随后逐项列出：八名由与会者选出，一名来自工作组主席，CAPIF、MENOG、SEE 的议程委员会各派一名。此时刚好十二。末尾又加上“适用时”由本地东道主派出的一名，于是十三。RIPE 93 委员名单恰好有十三份具名简介：Svetoslav Naydenov 标作本地东道主代表，Mikhail Anisimov 标作 CAPIF 代表。Antonio Prado 和 Babak Farrokhi 的任期写到 RIPE 93。

章程另有一句，允许为某次会议增补本地东道主代表。把委员会理解为十二个常设位置、外加一位临时与会者，说得通。问题在于，东道主席位又被写进“最多十二人”之后的编号席位清单。该不该计入上限，文本没有交代。

这不是无聊的桌椅管理。委员会招募讲者、评审投稿、选定全会议题，决定哪些想法先拿到大会的麦克风。工作组议程和 RIPE 主席团队负责的会议另有分工。眼下需要的是一条清晰的席位计算规则，让公开名单和章程读起来是同一个机构。

给第十三把椅子加一句说明，比让每个读者重新算一遍更省事。