摘要

  • RIPE 93 节目委员会的两个民选席位吸引三人参选；线上投票将在 10 月 29 日结束。
  • 委员会负责寻找讲者、审阅提案和挑选全体会议报告。会议同日还讨论：熟面孔更容易当选，入席之后又是否真正有发言权？

一场技术演讲走上台前，往往先经过另一场看不见的选择。RIPE 93 的候选人页面列出 Tobias Fiebig、Babak Farrokhi 和 Antonio Prado，三人竞争两个节目委员会席位。Farrokhi 希望续任；Prado 表示自己自 2022 年起就在委员会；Fiebig 介绍了研究及网络运维经历。选民现在能读到三人的自述，结果尚待揭晓。

选举安排把提名和投票排得很紧：当地时区 UTC+2 的周二 15 时 30 分截止提名，16 时开放线上投票；周四 17 时关闭，计划周五闭幕会上公布当选者。投票者需要登录账户。名单公开后，选择便落在这两天的窗口里。

席位握着什么权力？RIPE-853 章程写得具体：委员主动寻找讲者，阅读并评分投稿，有时协助讲者打磨报告，以共识决定全体会议内容；登台后还要主持问答。这不是抽象的“参与”，而是一次次决定谁的工作值得占用公共议程。

会议另一场由 Denesh Bhabuta 主讲的报告题为“从席位到发言”。公开摘要追问，互联网机构董事会选举为何容易受到知名度影响：出差机会、空闲时间和既有人脉，都会影响谁先被看见。董事会与节目委员会是两个不同机构；但问题在这里恰好有了实物：三张候选人简介、两个席位，以及未来许多场演讲的入口。

线上投票省下了前往投票箱的一程。委员会能否主动发现陌生而有料的讲者，则要看下一次征稿和邀请名单。话筒还空着，选谁递话筒的投票已经开始。