摘要

  • JPNIC 研讨会累计统计：JIPAC 裁定移转 195 件、取消 20 件、驳回 12 件，申诉人实体胜诉率约 95%（研讨会资料）。
  • JP-DRP 第 4 条(i)项将救济限定为注销注册或将注册移转给申诉人（JP-DRP 政策文本；政策 PDF 存档）。
  • 2021–2026 年各年度统计均以移转为绝对主导：2024 年 24 件处置中 22 件移转、无取消无驳回（2024 年一览）；2025 年 17 件处置中 14 件移转、1 件驳回（2025 年一览）。
  • 裁决并非救济的终点：VENOSAN.CO.JP 与 VENOSANSHOP.JP 的取消裁决因注册人起诉，迟至 2023 年 6 月方才执行（2021 年一览）。

一部政策文件与其执行的记录

JP-DRP（日本域名争议处理方针）由 JPNIC 制定，由日本知识产权仲裁中心（JIPAC）受理，由 .jp 注册管理机构 Japan Registry Services（JPRS）执行裁决结果。三者分工明确：JPNIC 是政策制定者，JIPAC 是裁决机构，JPRS 是唯一执行者。JPNIC 的全量案件登记簿按程序开始日期、域名、案件编号（JIPAC JPyyyy-nnnn）、裁定结果及 JPRS 执行情况逐案记录（全量一览）。

这份登记簿是理解 .jp remedy 路径最直接的一手记录。逐页阅读其 2021 至 2026 年的分年度页面，可以看到一个高度一致的模式：移转（移転）几乎覆盖每一年；取消（取消）个别年份出现；驳回（棄却）在四分之一个世纪里累计仅 12 件。

年度记录：移转的常态化

2025 年，JPNIC 自己的统计行给出：移转 14 件、驳回 1 件、撤回 2 件，共 17 件处置（2025 年一览）。唯一一件驳回是 JIPAC JP2025-0014（MARKED.JP）；没有任何取消。2024 年规模更大：移转 22 件、撤回 1 件、程序终止 1 件，共 24 件，其中既无取消也无驳回（2024 年一览）。该年还包括一个引人注目的品牌集群：同一申诉人对多件 DOCOMO 形式域名在同一天提起的多起程序（JP2024-0003 至 JP2024-0008），以及 SUDOCREM.JP 先被撤回、后又被移转的两次立案。

2023 年：移转 13 件、撤回 2 件，共 15 件，无取消、无驳回（2023 年一览）。2022 年是近年少见的出现取消的年份：ROYALCANLN.JP（JP2022-0011）被注销，2022 年 10 月 21 日执行（2022 年一览）。2026 年（进行中的一年）已分配 14 个案件编号，其中六件移转已执行、一件取消（HAKONE-CHAN.JP，2026 年 7 月 27 日执行）、一件因和解终止、六件仍在审理（2026 年一览）。

取消、驳回与被诉讼延迟的执行

取消与驳回之所以值得单独讨论，正是因为其稀少。研讨会资料中的累计数字——移转 195、取消 20、驳回 12——与各机构横向比较排在同一张表上：ADNDRC 香港办公室 1672/8/80，FORUM 36406/89/3362，WIPO 57585/963/5254（研讨会资料）。各方被概括为移转率约九成。

2021 年集中出现三件取消：VANCLEEFARPELS-OUTLET.JP、VENOSAN.CO.JP 与 VENOSANSHOP.JP（2021 年一览）。其中两件 VENOSAN 案的执行被登记簿明确标注为「出出訴後、訴訟手続を経て」——注册人提起诉讼后，经诉讼程序，裁决结果迟至 2023 年 6 月才被执行。这是实证层面最重要的一类观察：行政性的域名裁决并不终局，注册人可以走向法院，而 JPRS 在法院程序终结前不执行裁决。JPNIC 的 25 周年研讨会专门设置了「出訴」专题场次，说明实务界同样将诉讼挑战视为一个独立而值得记录的类别（研讨会报道）。

驳回案件同样稀少而有名字：CUCCHIAINO.JP（JP2018-0004）、MOOMIN.JP（JP2019-0001）、MARKED.JP（JP2025-0014）；研讨会的「棄却事例」场次即以 CUCCHIAINO.JP 为例（全量一览；研讨会报道）。

统计口径的分歧

同一年的数字在不同机构并不一致。日本律师联合会（JFBA）按程序开始年份、以日历年末为截点统计：2024 年为 25 件立案、18 件移转、2 件撤回、4 件视为撤回、1 件审理中（JFBA 2025 年版统计；JFBA 2023 年版），而 JPNIC 按案件编号年份统计为 24 件处置（2024 年一览）。2021 年的取消数量在 JFBA 不同版本之间也曾由 10 件调整为 11 件，说明后续程序（如 VENOSAN 案的诉讼）改变了分类（JFBA 2022 年版）。读者引用任何一方数字时，都应注明口径。

谁在申诉

研讨会资料还给出两个结构性事实：JP-DRP 申诉的过半数由外国人（非日本主体）提出；在注册人未表示反对的三起案件中，同一 JIPAC 仲裁庭以英语进行了程序（研讨会资料）。这与每年登记簿上可见的品牌名单一致——PALANTIR.JP、UNIQLOJAPAN.JP、VICTORIASSECRET.JP、VRBO.JP、GALBANI.JP 等国际品牌均为 2023 至 2026 年的移转对象（2023 年一览；2026 年一览）。JIPAC 自身发布 JP 域名争议案件的终结结果统计图表（JIPAC 事件统计），并单独公布案件列表（JIPAC 案件列表）。

证据边界

本报告的数字均来自运行期捕获的公开网页与 PDF 摘录：JPNIC 登记簿的分年页面由提供方以表格文本形式返回，累计统计来自研讨会幻灯片的文本提取，幻灯片本身未标注累计数字的基准日期；JIPAC 统计页的图表数值未能以文本形式获取。JPNIC 与 JFBA 之间的口径差异已如上标注。这些边界不改变结论的方向，但意味着任何精确到个位的年度比率都应谨慎引用。 补充来源：JP-DRP 政策早期文本经 JTA 会刊转载留存（JTA 会刊）；JPRS 的 2024 年注册管理机构报告说明争议处理在整体业务中的位置（2024 年报告）；JPNIC 的官方英文说明概述了制度流程（官方说明）。