ICANN’s ‘failure’ and ‘hypocrisy’ highlighted by expert as WSIS+20 starts

• 数字主权专家在WSIS+20会议上指责ICANN的虚伪，将其对AFRINIC的攻击与其在.Africa域名事件中的历史不当行为联系起来。
• WSIS+20已成为一个关键的转折点，随着多利益相关方治理模式失败的证据越来越多，要求改革ICANN监督模式的呼声日益高涨。

AFRINIC：适得其反的催化剂

随着ICANN试图在联合国WSIS+20峰会上控制叙事，数字主权倡导者Sophia Bekele重新提起了长期被掩盖的系统性操纵的证据，揭露了该组织选择性的道德主义和有罪不罚的传统。 另见: AfriNIC会员名册神秘消失.

在日内瓦举行的联合国WSIS+20高级别活动上，互联网治理领域中一位熟悉的面孔重新成为焦点。数字主权活动家Sophia Bekele在LinkedIn上发表了一篇严厉的揭露文章，指责互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）策划了长达数年的选举干扰、制度俘获和监督失败的掩盖行为。

该文章发布于7月7日——峰会开幕日——尖锐地批评了ICANN正在进行的公关活动。当ICANN新任CEO Kurtis Lindqvist在BBC和国际论坛上大肆宣扬“协调而非控制”时，Bekele认为该组织不过是在转移公众对一个终于获得全球关注的结构性危机的审视。

“这场公关闪电战并非关乎管理职责——它是为误导公众所做的最后努力，”Bekele写道，并警告说ICANN自称的多利益相关方模式在实践中已成为“另一种名义的小集团治理”。

Bekele重新批评的催化剂是ICANN在2025年6月对AFRINIC（非洲网络信息中心）因选举操纵和治理不当的公开谴责。尽管ICANN要求透明度和公平性，但Bekele声称这正是ICANN自己曾经助长的行为，当时它在2015年与AFRINIC盟友勾结，破坏DCA的.Africa申请。

在那年历史性的独立审查流程（IRP）裁决中，ICANN被发现违反了其章程，编造了背书要求，为另一申请人（ZACR）代笔非洲联盟支持信，并纵容对DCA的抹黑活动。尽管有此裁决，ICANN仍将.Africa授予了ZACR——Bekele称这一行为是“黑帮治理剧本”。 另见: AfriNIC 消失的成员登记册.

现在，Bekele认为AFRINIC已成为ICANN的替罪羊。“ICANN建立了这个小集团，然后当其反叛时，它转身攻击自己的‘弗兰肯斯坦’，”她写道，指出ICANN攻击它曾经赋权的行为者是多么讽刺。 另见: 亚历杭德罗·费尔南德斯.

另请阅读：曝光：揭露真正从AFRINIC诉讼中受益的人的那封信

被忽视十年之久的警告

Bekele的文章还引用了她在2015年IANA过渡辩论期间在国会作证的内容，当时她警告说存在“类似FIFA的腐败”，并敦促立法者不要相信ICANN能自我监管。她现在认为，她关于不受监管的ICANN会滋生系统性滥权的预测已被.Africa惨败和AFRINIC崩溃所验证。

“只有由一个完全受国会授权的独立机构进行适当的监管，才能确保不会出现一个‘FIFA黑手党式’的系统性腐败组织，”她当时写道。 另见: 阿尔多·加西亚.

根据Bekele的说法，问题不仅仅是过去的不当行为，而是一种能持续滥用权力的结构。她指出ICANN批准了有争议的决定——例如2019年失败的.ORG出售和对治理规范的选择性执行——这证明多利益相关方模式缺乏有意义的问责制。 另见: Alcymer Vieira.

另请阅读：AFRINIC选举过程是否符合毛里求斯公司法？

WSIS+20：互联网治理的转折点？

WSIS+20可能成为一个转折点。根据Bekele的说法，ICANN面临三大生存威胁： 另见: 阿尔西德斯·克雷莫内齐.

1. 多边监督：WSIS+20工作组正在积极审查多利益相关方模式，一些提案呼吁转向联合国主导的机制。
2. 法律先例：IRP过程已成为内部补救局限性的案例研究。据报道，WSIS参与者正在重新审视这些失败。
3. 美国国会监督：2024年后可能重启的Dotcom法案，可能重新对ICANN的活动施加美国监督。

Bekele还提出了一个战略担忧：如果AFRINIC的选举因治理违规被推翻，那么有什么能阻止WSIS+20或未来的监督机构审查ICANN在2015-2017年间的内部程序？“AFRINIC的崩溃证明了DCA从一开始就是对的，”她说。

ICANN领导层面临棘手问题

Kurtis Lindqvist最近的媒体露面并未让批评者放心。Bekele将他接受BBC采访时所谓的“协调，而非控制”的主张与ICANN最近与中国的世界互联网大会的合作对比——她称这一事件是“国家控制的特洛伊木马”。 另见: 阿尔贝托·安纳亚.

她认为，这种矛盾暴露了ICANN的“口号优先战略”，即开放和透明的原则只是在口头上采纳，实践上却被抛弃。她指出，Lindqvist在迅速谴责政府越权的同时，却与北京的共享网络空间治理模式结盟——这引发了人们对ICANN一致性和诚信的质疑。 另见: 阿尔伯特·基斯.

另请阅读：AFRINIC工作人员在2025年选举中违反义务

在日内瓦提出的五项要求

在她的文章中，Bekele向WSIS+20峰会发出了五项明确的要求：

• 建立一个全球互联网监管机构，以监督ICANN，取代其自我监管模式。
• 公布所有被编辑的.Africa报告，包括与非洲联盟委员会勾结的证据。
• 将.Africa通用顶级域归还给DotConnectAfrica，作为对错误授权的弥补性正义。
• 根据目前受到批评的“非洲战略。”调查ICANN与AFRINIC的合谋。
• 建立一个植根于非洲主权和包容性参与的区域数字治理模式。

迟来已久的清算？

Bekele的文章不仅是个人的辩白——更是对系统性改革的呼吁。经过十年的推诿责任和言辞搪塞，ICANN面临一个罕见的公众清算时刻。随着AFRINIC的崩溃，像Bekele这样的声音正重新获得关注。

WSIS+20是否会根据这些揭露采取行动还有待观察——但眼下，“世界正在关注”，正如Bekele所预测的那样。