摘要

  • HKMA的ART计划把银行AI指引、训练数据质量与代理式AI测试放在一条分阶段的采用路径上。
  • 第二期沙盒中逾六成用例探索了代理式AI。这是探索比例，不代表银行或生产系统的采用率。

分析

香港金融管理局（HKMA）于10月15日公布“问责、韧性与信任”（Accountability, Resilience and Trust，ART）框架，旨在推动银行负责任地采用人工智能。公告呈现的是一组按阶段推进的措施；代理式AI的具体监管方案则留待未来的讨论文件。它没有宣布新的AI法律，也没有表示尚在酝酿的代理监管框架已经生效。

公告列出三项正在推进的工作。HKMA称已发布更新后的负责任AI监管指引，并以生成式AI沙盒第二期的经验为基础。该局还宣布与香港数码港管理有限公司及香港大学合作建设训练数据共享平台，将数据质量保障列为设计原则。第三项是通过GenAI Sandbox++进一步测试代理式AI。公告没有交代数据平台的启用日期、参与条件或技术要求，也未为讨论文件设定时间表。

“逾六成”容易被读成落地程度，原文的口径却窄得多：第二期沙盒的用例中，逾六成曾探索代理式AI，包括在既定边界和控制下进行自动规划或多步骤任务。公告没有披露分母、通过评估的用例数量，也未说明哪些测试进入生产。HKMA在2025年10月称，第二期最初选入27个用例，来自20家银行和14家科技伙伴。这是早前公布的遴选数量；2026年的公告并未确认这27个用例就是逾六成这一比例的计算基数。

既有监管原则提供了比较起点。HKMA在2019年的AI通函已要求董事会和高级管理层对AI驱动的决策承担责任，并提出三道防线之间应有清晰分工、解释程度与风险相称、数据质量可靠、模型经过验证、保留审计记录并监督第三方服务商。此次公告说更新版指引已经发布，却未链接全文，也没有说明哪些要求发生变化。HKMA监管资料库仍把2019年通函列为现行文件；新公告没有说它已被取代。

代理系统可以使用数据、工具和工作流来规划并连续执行多个步骤。因此，从有限范围内的试验转入真实银行流程，是一次治理状态的改变：必须有人对流程负责，清楚系统获准做什么，能检查其操作依据，并能及时暂停或收紧权限。HKMA说未来的讨论文件将探讨以意图为基础的问责、重要AI代理登记册和干预机制。这些只是拟讨论方向，还不是已经公布的控制标准。ART呈现的是分阶段安排：指引和测试已经推进，数据基础设施已经宣布，而代理专属的监管细节仍在后续。

来源