LACNIC · RIR 观察
Modification of the Time Required for a Proposal to be Presented at the Public Policy Forum
从这里开始，逐项查看提案记录：发生了哪些变化、为何重要、各方提出了什么主张、立场如何演变、最终作出了什么决定，以及证据仍存在哪些缺口。
来源事实
- 政策编号
- LAC-2019-8
- RIR
- LACNIC
- 官方状态
- Implemented
- 标准化状态
- 已接受
- 提出时间
- 2020年8月4日
- 最近来源更新
- 2026年10月12日
- 覆盖范围
- 部分
究竟是谁影响了这场辩论？
政策演变
Discussion-period requirement for new versions of proposals · The new version adds a provision allowing the PDP chairs to decide whether the three-week pre-Forum discussion requirement applies to new versions of proposals already under discussion.
来源事实 −
Only topics and items discussed on the Public Policy List at least 3 weeks prior to the Public Policy Forum will be discussed at the Forum.来源事实 ↗
来源事实 +
- Only topics and items discussed on the Public Policy List at least 3 weeks prior to the Public Policy Forum will be discussed at the Forum. - In the case of new versions of proposals already under discussion, the chairs of the PDP will decide whether to apply the requirement of a 3-week discussion period prior to the forum来源事实 ↗
Proposal summary and objectives · The stated objective changed from applying a three-week pre-Forum discussion period to extending lead time by two weeks, prioritizing new proposals at the Forum, and giving the Chairs authority over presentation of previously presented proposals' new versions.
来源事实 −
Summary This proposal seeks to modify LACNIC's Policy Development Process (PDP), extending the discussion period required for presenting a proposal at the Forum from one week to three weeks.来源事实 ↗
来源事实 +
Summary This proposal seeks to extend the time a proposal requires before it can be presented at the Forum by two weeks. These two weeks would be added to the maximum time established for LACNIC to publish a proposal. It also seeks to prioritize new proposals to be discussed at the Public Forum and allow the Chairs to decide on the need to submit new versions of proposals that have already been previously presented in the Forum.来源事实 ↗
Rationale · The rationale changed from insufficient time for Staff impact analysis and mailing-list discussion to avoiding unnecessary Forum presentation of revisions that lack significant changes, allowing list consensus and more time for new proposals.
来源事实 −
暂无经验证的证据。来源事实 +
In addition, new versions of existing proposals often do not involve significant changes that merit their presentation during the forum and have the potential to reach consensus on the discussion list, thus reducing the time required for a proposal to achieve consensus. This would allow more time to discuss new proposals.来源事实 ↗
Eligibility and lead time for Forum presentation · The proposed rule changed from requiring all topics and items to have been discussed on the list at least three weeks before the Forum to requiring only new proposals to have been published at least two weeks before the Forum; the new wording also expressly requires qualifying new proposals to be presented and discussed.
来源事实 −
ears. - Only topics and items discussed on the Public Policy List at least 3 weeks prior to the Public Policy Forum will be discussed at the来源事实 ↗
来源事实 +
ears. - Only new proposals published on this list at least two weeks prior to the Public Policy Forum will be presented and discussed at the来源事实 ↗
Chair discretion for revised proposals · Chair discretion changed from deciding whether the three-week discussion requirement applies to new versions already under discussion to deciding whether each new version of a previously presented proposal needs Forum presentation, based on significant textual modifications and subsequent list discussions.
来源事实 −
orum. - In the case of new versions of proposals already under discussion, the chairs of the PDP will decide whether to apply the requirement of a 3-week discussion period prior to the来源事实 ↗
来源事实 +
orum. - The Chairs will decide on the need to present each proposal at the Forum in the case of new versions of proposals already under discussion and which have already been presented at a prior Forum. This decision will consider the existence of significant modifications to the text and the discussions that have taken place on the list since the new version was pres来源事实 ↗
讨论时间线
实体
- Fernando Frediani · 身份尚未解析讨论消息0首次活动未知最近活动未知首次明确立场未知最近明确立场未知立场变化0观点一致性未明确表明立场其他政策0
来源与覆盖
公开讨论记录
- lacnic-politicas
- 最早收录
- 1999年10月21日
- 最近收录
- 2026年10月8日
- 最近刷新
- 2026年8月13日
- 覆盖范围
- 来源覆盖尚不完整。
- 加载中
- 5,517
- 已知缺口
- 26
- www.lacnic.net
- lacnic-anuncios
- 最早收录
- 2026年8月13日
- 最近收录
- 2026年10月7日
- 最近刷新
- 2026年10月12日
- 覆盖范围
- 来源覆盖尚不完整。
- 加载中
- 2,129
- 已知缺口
- 0
- lacnic-ietf-lac
- 最早收录
- 2013年5月30日
- 最近收录
- 2015年12月30日
- 最近刷新
- 2026年10月12日
- 覆盖范围
- 来源覆盖尚不完整。
- 加载中
- 1,133
- 已知缺口
- 0
- lacnic-infofrida
- 最早收录
- 2006年8月14日
- 最近收录
- 2011年9月13日
- 最近刷新
- 2026年10月12日
- 覆盖范围
- 来源覆盖尚不完整。
- 加载中
- 292
- 已知缺口
- 0
- lacnic-iot
- 最早收录
- 2015年10月6日
- 最近收录
- 2017年7月11日
- 最近刷新
- 2026年10月12日
- 覆盖范围
- 来源覆盖尚不完整。
- 加载中
- 373
- 已知缺口
- 0
- lacnic-lacnog
- 最早收录
- 2026年8月1日
- 最近收录
- 2026年10月9日
- 最近刷新
- 2026年10月11日
- 覆盖范围
- 来源覆盖尚不完整。
- 加载中
- 6,360
- 已知缺口
- 2
- lacnic-lactf
- 最早收录
- 2004年4月13日
- 最近收录
- 2006年12月29日
- 最近刷新
- 2026年10月12日
- 覆盖范围
- 来源覆盖尚不完整。
- 加载中
- 2,267
- 已知缺口
- 0
- lacnic-seguridad
- 最早收录
- 2006年1月26日
- 最近收录
- 2007年12月28日
- 最近刷新
- 2026年10月12日
- 覆盖范围
- 来源覆盖尚不完整。
- 加载中
- 1,356
- 已知缺口
- 0
覆盖范围
部分
最早收录: 1999年10月21日
最近收录: 2026年10月12日
新鲜度
已知缺口
- politicas.lacnic.net: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
- www.lacnic.net: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
- lacnic-politicas: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
- www.lacnic.net: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
- lacnic-anuncios: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
- lacnic-ietf-lac: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
- lacnic-infofrida: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
- lacnic-iot: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
- lacnic-lacnog: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
- lacnic-lactf: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
- lacnic-seguridad: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。