Modify the scope of IPv4 Exhaustion Phase 2 for the region

Management of Returned Internet Resources

评估: 证据不足，无法评估一致性 · 唯一留存的材料报告该提案已达成共识并进入最后征求意见阶段，没有说明参与者本人的实质立场。

条件: 报告社区结果不视为个人支持。

2014年6月5日

LAC-2013-04 Management of Returned Internet Resources

Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

评估: 证据不足，无法评估一致性 · 唯一留存的材料报告该提案已达成共识并进入最后征求意见阶段，没有说明参与者本人的实质立场。

条件: 报告社区结果不视为个人支持。

2014年6月5日

LAC-2014-01 Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

Modification to the text describing ASN distribution requirements

评估: 证据不足，无法评估一致性 · 留存邮件报告了共识、批准结果和实施时间，但没有表达参与者本人的政策立场。

条件: 行政性质的实施通知不视为投票或背书。

2015年2月26日

The proposal was RATIFIED. However, it will be implemented as soon as the corresponding settings will be completed in LACNIC?s system.

Update to the Policy Development Process

评估: 证据不足，无法评估一致性 · 所提供的材料将政策制定流程更新列为待介绍的议题，但没有给出参与者对此的实质观点。

条件: 另一条被归到此政策的留存记录讨论的是其他提案的状态，没有提供对本政策的立场。

2015年5月10日

LAC-2014-3: Update to the Policy Development Process

Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is received which can not be allocated from any remaining pool of addresses at LACNIC.

评估: 证据不足，无法评估一致性 · 参与者询问社区希望继续推进还是放弃该提案，但没有表达个人支持或反对的立场。

条件: 征询社区希望如何推进属于程序性行为，不视为发件人的投票。

2015年7月27日

Would you like to continue discussing this proposal or do you believe it should be abandoned?

Inter-RIR Transfers

评估: 证据不足，无法评估一致性 · 留存邮件列出并概述了跨 RIR 转移提案，也报告了论坛结果，但没有说明参与者本人的立场。

条件: 所报告的票数和状态属于社区结果，不是个人投票。

2015年10月8日

2015-2: Inter-RIR transfers. 17 in favor, 87 against, 33 abstentions. ABANDONED

IPv4 exhaustion policy with a scheduled termination date and the scheduled return of large users' blocks.

评估: 证据不足，无法评估一致性 · 留存邮件报告了该提案的讨论及最终被放弃的情况，但没有表达参与者本人的实质观点。

条件: 状态变为已放弃，不能证明发件人本人反对该提案。

2016年4月29日

The status of proposals ?2015-3 IPv4 exhaustion policy with a scheduled termination date and the scheduled return of large users' blocks? has changed from ?UNDER DISCUSSION? to ?ABANDONED?.

Resource Recovery Timeline

评估: 证据不足，无法评估一致性 · 留存邮件概述了资源回收时间安排提案并报告其论坛结果，但没有表达参与者本人的政策立场。

条件: 所报告的票数和最后征求意见状态属于社区结果，不是个人投票。

2015年10月8日

2015-4: Resource Recovery Timeline. 83 in favor, 3 against, 14 abstentions. APPROVED ? The proposal is now in the last call for comments period.

Increase the minimum period of time required before a block can be transferred under section 2.3.2.18

评估: 证据不足，无法评估一致性 · 留存邮件概述了拟议的三年转移等待期，但没有表达参与者本人的支持或反对意见。

条件: 中立的政策摘要不视为个人观点。

2015年9月14日

2015-5: Increase the minimum period of time required before a block can be transferred under section 2.3.2.18 Summary: This proposal seeks to modify section 2.3.2.18, increasing the period of time required before an assigned block can be transfered to 3 years, from the one-year period currently in force.

Modify the scope of IPv4 Exhaustion Phase 2 for the region

评估: 证据不足，无法评估一致性 · 留存邮件介绍了快速处理流程，并邀请各方就提案发表支持或反对意见，没有表明参与者本人的立场。

条件: 征询是否批准提案的意见不视为支持或反对。

2015年10月27日

We would like to invite you all to participate by expressing your views and comments in favor or against approval of the proposal.

Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported

评估: 证据不足，无法评估一致性 · 留存邮件公告并介绍了 IPv4-IPv6 连通性提案的历次版本，但没有表达参与者本人的实质观点。

条件: 以论坛主席身份引用提案原文，视为程序性转达。

2016年1月8日

The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.- Do you support this policy or are you against it?

IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.

评估: 证据不足，无法评估一致性 · 唯一留存的记录将关键基础设施 IPv4 预留提案列入待讨论政策，没有表达个人立场。

条件: 列入议程仅构成程序性证据。

2016年4月18日

LAC-2016-2: IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.

Remove the reference to a provider’s "multihomed or non-multihomed status".

评估: 证据不足，无法评估一致性 · 唯一留存的记录将多宿主状态提案列入待讨论政策，没有表达个人立场。

条件: 列入议程仅构成程序性证据。

2016年4月18日

LAC-2016-3: Remove the reference to a provider?s "multihomed or non-multihomed status".

Modify direct IPv6 address assignments to end users

评估: 证据不足，无法评估一致性 · 留存邮件公告并介绍了 IPv6 直接指派提案的各版本，但没有表达参与者本人的支持或反对意见。

条件: 以论坛主席身份发布版本变更，不视为个人政策立场。

2016年3月28日

Proposal LAC-2016-4 has been updated to version 2.

Modify the size of initial IPv6 allocations

评估: 证据不足，无法评估一致性 · 留存邮件公告并介绍了 IPv6 初始分配规模提案的各版本，但没有表达参与者本人的支持或反对意见。

条件: 以论坛主席身份发布版本变更，不视为个人政策立场。

2016年3月30日

Proposal LAC-2016-5 has been updated to version 2.

Modify the initial assignment size and the requirements for subsequent direct IPv6 assignments to end sites

评估: 证据不足，无法评估一致性 · 留存邮件公告并列出了 IPv6 后续直接指派提案，但没有表达参与者本人的支持或反对意见。

条件: 收件通知和议程通知仅构成程序性证据。

2016年3月31日

A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:LAC-2016-6.

Modify the size of initial IPv6 allocations

评估: 证据不足，无法评估一致性 · 与这项政策关联的唯一留存记录，是议程中列出的一项 IPv6 分配规模提案；它不能证明参与者本人的观点。

条件: 列入议程仅构成程序性证据。

2016年4月18日

LAC-2016-5: Modify the size of initial IPv6 allocations.

Management of Returned Internet Resources · Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

评估: 证据不足，无法评估一致性 · 留存记录报告了两项提案各自的论坛结果，却没有说明参与者对任何一项的个人实质立场，因此不足以得出跨政策一致性的结论。

条件: 共识和最后征求意见的报告属于社区结果，不视为参与者本人的政策立场。

2014年6月5日

LAC-2013-04 Management of Returned Internet Resources

2014年6月5日

LAC-2014-01 Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment