跳转到主要内容

LACNIC · RIR 观察

Inter-RIR IPv4 Address Transfers

从这里开始,逐项查看提案记录:发生了哪些变化、为何重要、各方提出了什么主张、立场如何演变、最终作出了什么决定,以及证据仍存在哪些缺口。

来源事实

政策编号
LAC-2012-8
RIR
LACNIC
官方状态
Abandoned
标准化状态
已放弃
提出时间
2014年8月15日
最近来源更新
2026年10月23日
覆盖范围
部分

究竟是谁影响了这场辩论?

16参与者总数
15讨论参与者
4正式角色
23讨论消息
11.8有效参与者
52.2%前五名讨论占比
5覆盖 50% 讨论的人数
11覆盖 80% 讨论的人数

政策演变

2
已放弃 · Abandoned
2014年8月15日
来源事实 ↗

Authority for validating a foreign recipient's IPv4 address need · The foreign recipient's need justification is changed from review before LACNIC to review before the RIR receiving the address space, with justification submitted to that recipient's own RIR.

Receiving-RIR approval and transfer of custody · The new text adds that, if the receiving RIR approves the transfer, LACNIC will transfer custody of the address space to that RIR.

One-year restriction on outbound transfers of recently issued resources · The old text barred transfers of blocks and sub-blocks from initial or additional allocations or assignments for one year from allocation or assignment. The new text instead states that IPv4 resources assigned or allocated by LACNIC during the past year cannot be transferred to a foreign RIR, without expressly mentioning sub-blocks or initial/additional issuance.

Loss of legacy status for inbound transferred resources · The old text specified that inbound legacy resources cease to be legacy before completion of the transfer. The new text removes that timing qualifier and states only that transferred legacy resources cease to be considered legacy.

3
已放弃 · Abandoned
2014年8月15日
来源事实 ↗

Effective-date trigger for the inter-RIR transfer section · The new version adds a condition delaying operation of the section until LACNIC or one of its NIRs is first unable to satisfy an IPv4 allocation or assignment because resources are unavailable; the old version proceeds directly from the Current text heading to the foreign-RIR definitions without this trigger.

讨论时间线

  1. 公开讨论

    [LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2012-08

    6 讨论消息 · 4 实体

    来源事实 ↗
  2. 公开讨论

    [LACNIC/Politicas] LAC-2012-08 - Nueva versión (2) / Nova versão (2) / New version (2)

    2 讨论消息 · 2 实体

    来源事实 ↗
  3. 公开讨论

    [LACNIC/Politicas] LAC-2012-08 - Nueva versión (3) / Nova versão (3) / New version (3)

    12 讨论消息 · 10 实体

    来源事实 ↗
  4. 正式提出

    正式提出

    来源事实 ↗
  5. 官方版本

    1

    已放弃 · Abandoned

    来源事实 ↗
  6. 官方版本

    2

    已放弃 · Abandoned

    来源事实 ↗
  7. 官方版本

    3

    已放弃 · Abandoned

    来源事实 ↗
  8. 官方决定

    abandoned

    abandoned

    来源事实 ↗

实体

新鲜度: 已过期
  1. Max Larson Henry · 身份尚未解析
    讨论消息4
    首次活动2012年7月24日
    最近活动2013年11月22日
    首次明确立场未知
    最近明确立场未知
    立场变化0
    观点一致性未明确表明立场
    其他政策3
  2. 讨论消息2
    首次活动2012年7月24日
    最近活动2012年8月22日
    首次明确立场修改后支持
    最近明确立场支持
    立场变化1
    观点一致性一致
    其他政策0
    新鲜度: 已过期 · 最近刷新: · 最近一次刷新失败。现已显示上一次成功的结果。

    身份已验证: 2026年10月13日

    Internap · 历史
    Scott Leibrand, Internap
    www.arin.net
    ARIN · 历史
    Scott Leibrand January 2008 - December 2016
    www.arin.net
    讨论消息
    2
    首次活动
    2012年7月24日
    最近活动
    2012年8月22日
    首次明确立场
    修改后支持
    最近明确立场
    支持
    立场变化
    1
    观点一致性
    一致
    其他政策
    0

    首次明确立场: 修改后支持 → 最近明确立场: 支持 · 立场变化: 1

    观点一致性: 一致

    7月来信认可跨RIR转移的必要性,同时质疑向两个注册机构证明需求的要求及转移后的执行问题。8月来信明确支持修订后的提案及其保障措施。因此,这一有说明的变化与此前的保留意见相容。

    Inter-RIR IPv4 Address Transfers

    评估: 一致 · 7月来信认可跨RIR转移的必要性,同时质疑向两个注册机构证明需求的要求及转移后的执行问题。8月来信明确支持修订后的提案及其保障措施。因此,这一有说明的变化与此前的保留意见相容。

    条件: 这里只比较所提供的两封来信,未核实哪些具体文字修改解决了每项疑虑,也不能证明政策最终获通过。

    I think it's an important issue that needs to be discussed, and I agree that some sort of Inter-RIR transfer policy is necessary.

    As such, I support this proposal.

    1. 2012年7月24日 · 修改后支持

      [LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2012-08

      Thanks for submitting this proposal. I think it's an important issue that … needs to be discussed, and I agree that some sort of Inter-RIR transfer … policy is necessary. A few questions and comments below. … In order for a foreign organization to qualify for receiving a transfer, it … So is your intent that the recipient of a transfer (the "foreign … organization") would need to justify its IPv4 address needs to both its own … RIR and to LACNIC? It's worth noting that the final policy in both APNIC … and ARIN only requires the "foreign organization" to qualify for the space … under the rules of the "foreign RIR". I think it would be possible to … require both, but it does introduce some additional complexity, as the … different RIRs have slightly different policies and procedures. … Blocks and sub-blocks from initial or additional allocations or … How would this be enforced? When discussing the inter-RIR policy in the … ARIN region we considered a similar clause, but ultimately removed it … because enforcing it would require that ARIN policy continue to apply to … blocks that have been transferred to another RIR. … Gracias por la presentaci?n de esta propuesta. Creo que es una cuesti?n … importante que necesita ser discutido, y estoy de acuerdo que alg?n tipo de … pol?tica de transferencia Inter-RIR es necesario. Algunas preguntas y … Para que una entidad for?nea pueda ser el destinatario de una … As? que es su intenci?n de que el destinatario de una transferencia (la … "organizaci?n extranjera") tendr?a que justificar sus necesidades de … direcciones IPv4 a los RIR tanto por su propia y LACNIC? Vale la pena … se?alar que la pol?tica final tanto en APNIC y ARIN s?lo requiere de la … "organizaci?n extranjera" para calificar para el espacio bajo las reglas … del "RIR extranjero". Creo que ser?a posible exigir a los dos, pero s? … introduce cierta complejidad adicional, ya que los RIR tienen pol?ticas y … procedimientos ligeramente diferentes. … Los bloques y sus sub-bloques, provenientes de distribuciones o … ?C?mo podr?a esto ser ejecutada? Cuando se habla de la pol?tica entre los … RIR en la regi?n de ARIN se consider? una cl?usula similar, pero en ?ltima … instancia que se elimine, porque se requerir?a la aplicaci?n de esa … pol?tica de ARIN seguir? siendo aplicable a los bloques que han sido … transferidos a otro RIR.

      来源事实 ↗
    2. 2012年8月22日 · 支持

      [LACNIC/Politicas] LAC-2012-08 - Nueva versión (2) / Nova versão (2) / New version (2)

      Thanks for making these revisions. I believe inter-RIR transfers will be … necessary once the RIR free pools are exhausted, and I believe this … proposal does a good job of allowing inter-RIR transfers while maintaining … necessary protections against abuse of the policy. As such, I support this … proposal. … Gracias por hacer que estas revisiones. Creo que entre los transferencias … entre-RIR ser? necesario una vez que las agrupaciones libres RIR se han … agotado, y creo que esta propuesta hace un buen trabajo de permitir las … transferencias inter-RIR, manteniendo las protecciones necesarias contra … los abusos de la pol?tica. Por lo tanto, apoyo esta propuesta.

      来源事实 ↗

    政策消息总数: 16

  3. 讨论消息2
    首次活动2012年7月25日
    最近活动2012年7月30日
    首次明确立场修改后支持
    最近明确立场修改后支持
    立场变化0
    观点一致性一致
    其他政策1
  4. 讨论消息2
    首次活动2013年4月30日
    最近活动2013年4月30日
    首次明确立场未知
    最近明确立场未知
    立场变化0
    观点一致性一致
    其他政策0
  5. 讨论消息2
    首次活动2013年4月30日
    最近活动2013年4月30日
    首次明确立场反对
    最近明确立场反对
    立场变化0
    观点一致性一致
    其他政策3
  6. 讨论消息2
    首次活动2012年7月25日
    最近活动2012年7月30日
    首次明确立场未知
    最近明确立场未知
    立场变化0
    观点一致性证据不足,无法评估一致性
    其他政策0
  7. Gianina Pensky · 身份尚未解析
    讨论消息1
    首次活动2014年9月3日
    最近活动2014年9月3日
    首次明确立场未知
    最近明确立场未知
    立场变化0
    观点一致性未明确表明立场
    其他政策24
  8. Jesus Martinez · 身份尚未解析
    讨论消息1
    首次活动2013年4月30日
    最近活动2013年4月30日
    首次明确立场未知
    最近明确立场未知
    立场变化0
    观点一致性证据不足,无法评估一致性
    其他政策0
  9. 讨论消息1
    首次活动2013年4月24日
    最近活动2013年4月24日
    首次明确立场未知
    最近明确立场未知
    立场变化0
    观点一致性证据不足,无法评估一致性
    其他政策4
  10. 讨论消息1
    首次活动2013年4月25日
    最近活动2013年4月25日
    首次明确立场未知
    最近明确立场未知
    立场变化0
    观点一致性未明确表明立场
    其他政策3
  11. 讨论消息1
    首次活动2013年4月30日
    最近活动2013年4月30日
    首次明确立场未知
    最近明确立场未知
    立场变化0
    观点一致性证据不足,无法评估一致性
    其他政策25
  12. Azael Fernandez Alcantara · 身份尚未解析
    讨论消息1
    首次活动2013年4月30日
    最近活动2013年4月30日
    首次明确立场支持
    最近明确立场支持
    立场变化0
    观点一致性证据不足,无法评估一致性
    其他政策0
  13. 讨论消息1
    首次活动2013年4月23日
    最近活动2013年4月23日
    首次明确立场未知
    最近明确立场未知
    立场变化0
    观点一致性证据不足,无法评估一致性
    其他政策27
  14. Sofía Silva Berenguer · 身份尚未解析
    讨论消息1
    首次活动2012年8月17日
    最近活动2012年8月17日
    首次明确立场未知
    最近明确立场未知
    立场变化0
    观点一致性未明确表明立场
    其他政策1
  15. 讨论消息1
    首次活动2013年4月30日
    最近活动2013年4月30日
    首次明确立场未知
    最近明确立场未知
    立场变化0
    观点一致性证据不足,无法评估一致性
    其他政策3
  16. Juan Alejo 2 · 身份尚未解析
    讨论消息0
    首次活动未知
    最近活动未知
    首次明确立场未知
    最近明确立场未知
    立场变化0
    观点一致性未明确表明立场
    其他政策0

来源与覆盖

公开讨论记录

  • lacnic-politicas
    最早收录
    1999年10月21日
    最近收录
    2026年10月21日
    最近刷新
    2026年8月13日
    覆盖范围
    来源覆盖尚不完整。
    加载中
    2,550
    已知缺口
    28
  • www.lacnic.net
  • lacnic-anuncios
    最早收录
    2002年3月15日
    最近收录
    2026年10月16日
    最近刷新
    2026年10月23日
    覆盖范围
    来源覆盖尚不完整。
    加载中
    1,574
    已知缺口
    0
  • lacnic-ietf-lac
    最早收录
    2013年5月30日
    最近收录
    2015年12月30日
    最近刷新
    2026年10月23日
    覆盖范围
    来源覆盖尚不完整。
    加载中
    1,133
    已知缺口
    0
  • lacnic-infofrida
    最早收录
    2006年8月14日
    最近收录
    2011年9月13日
    最近刷新
    2026年10月23日
    覆盖范围
    来源覆盖尚不完整。
    加载中
    292
    已知缺口
    0
  • lacnic-iot
    最早收录
    2015年10月6日
    最近收录
    2017年7月11日
    最近刷新
    2026年10月23日
    覆盖范围
    来源覆盖尚不完整。
    加载中
    373
    已知缺口
    0
  • lacnic-lacnog
    最早收录
    2026年8月1日
    最近收录
    2026年10月16日
    最近刷新
    2026年10月23日
    覆盖范围
    来源覆盖尚不完整。
    加载中
    7,632
    已知缺口
    4
  • lacnic-lactf
    最早收录
    2004年4月13日
    最近收录
    2013年12月30日
    最近刷新
    2026年10月23日
    覆盖范围
    来源覆盖尚不完整。
    加载中
    5,257
    已知缺口
    0
  • lacnic-seguridad
    最早收录
    2006年1月26日
    最近收录
    2007年12月28日
    最近刷新
    2026年10月23日
    覆盖范围
    来源覆盖尚不完整。
    加载中
    1,356
    已知缺口
    0

覆盖范围

部分
最早收录: 1999年10月21日
最近收录: 2026年10月23日

新鲜度

新鲜度: 已过期 · 最近刷新: · 最近一次刷新失败。现已显示上一次成功的结果。

已知缺口

  • politicas.lacnic.net: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
  • www.lacnic.net: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
  • lacnic-politicas: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
  • www.lacnic.net: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
  • lacnic-anuncios: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
  • lacnic-ietf-lac: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
  • lacnic-infofrida: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
  • lacnic-iot: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
  • lacnic-lacnog: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
  • lacnic-lactf: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。
  • lacnic-seguridad: 来源覆盖尚不完整。 · 尚未达到来源边界。