摘要

  • 10 月路线图规定，RWhois 在迁移工具公开后再运行 365 天；Whois-RWS API 要等到 RDAP 功能对齐并补齐文档和培训；网页界面则先推出高级搜索测试版。
  • 43 端口 WHOIS 没有关闭日期。43 条实质意见中有 24 条反对退役或要求更长过渡期，ARIN 将继续监测 RDAP 采用情况和查询流量，再按社区里程碑重新咨询。

ARIN 在 8 月的提案中把 RDAP 定为未来的标准目录服务，并为三种旧协议分别安排退出。Whois-RWS 同时提供 API 和网页界面，因此要处理的是四条面向用户的查询路径。那份计划看起来像时间表。到了 10 月，它更像一组必须逐项通过的门槛。

变化最大的是 43 端口 WHOIS。最初的提案把退役时间放在 2029 年 1 月 1 日之后，先留出两年过渡期。10 月 21 日公布的结果没有给出日期。ARIN 会观察商业产品对 RDAP 的采用情况和查询流量，等社区设定的里程碑达到后，再回到社区讨论。日历让位给了门槛。

8 月的咨询方案把各项服务拆开处理。Whois-RWS 同时有 API 和网页界面：提案原计划在 180 天客户通知期后关闭 API；网页界面则要等 RDAP 提供相同查询能力。RWhois 会先获得数据转换工具，再倒计时 365 天。对安全人员、研究者和执法机构仍大量使用的 43 端口 WHOIS，原方案给了最长过渡期：两年，且不得早于 2029 年 1 月。

10 月公布的结果保留了逐项退出的思路，也把条件说得更明白。迁移工具公开后，RWhois 再运行 365 天。Whois-RWS API 要等 ARIN 解决与 RDAP 的功能对等问题，并改进文档和培训。网页界面会增加 RDAP 高级搜索测试版，让用户继续反馈。43 端口会继续运行；ARIN 将跟踪采用情况和查询流量，待社区里程碑达成后再次咨询。

ARIN 58 的会议纪要显示，43 端口引发最多争议：43 条实质意见中，24 条反对退役或要求更长过渡期，见会议回顾。这是真正改变了计划的反馈，不是发布稿里的客套话。

RDAP 的优势在标准化。IETF 标准把目录数据整理成结构化、机器可读的格式，目的地已经明确。仍缺一份公开的客户端能力矩阵和功能对齐清单；它们才能说明哪些旧查询已有 RDAP 对应路径。

逐项退出是合理的。数据库运营方可以停用旧接口，同时保留接口背后的记录和职能。问题是，“采用情况”还不是可检验的标准。10 月路线图没有公布流量阈值、必须具备的客户端能力清单，也没有说明何种事实会触发 43 端口的下一次咨询。门槛不公开，暂缓就没有看得见的终点。

实际问题已从“旧协议何时结束”变成“结束前必须先能做什么，谁来核验”。依赖 43 端口的组织应要求 ARIN 公布里程碑、达标证据，以及能送达成员之外用户的迁移通知。

目录职能应当跨越协议更替持续运行。依赖其输出的人需要时间和证据完成切换。