摘要

  • ARIN-2025-7拟明确单站点初始分配/48，并规定有两至十二个合格站点的机构“将获得”/44。10月22日ARIN 58会上，ARIN主管确认申请人可以选择更小的分配。
  • 会场对原文的举手统计为67人支持、2人反对。草案仍处讨论阶段；书面例子没有说明怎样行使这个选择。

这项修订最初要修的是一道算术题。现行《号码资源政策手册》6.5.8.2节以/48起步，再用75%的门槛判断何时跨到更大的十六进制边界。一个站点代入公式会碰到与例子不同的结果。ARIN-2025-7把单站点/48写清楚，把更大的区间从两个站点开始，还把过时的“指派”用语改为“分配”。旧错误被清走了，新句子却把申请人的选择也扫进了抽屉。

拟议文本的总句说，站点达到门槛的机构“符合资格”获得下一档。接下来的例子写：两至十二站点“将获得”/44；十三至192站点“将获得”/40；193至3072站点/36；再往上到49152站点/32。“符合资格”是可得的上限，“将获得”听起来像柜台必须交付的包裹。网络规划若只需要较小的块，申请表究竟听哪一个动词？

Lee Howard在迈阿密把问题交给会议：八个站点的申请人必须领/44，还是可以按需领更小的块？他提到有人可能因费用希望少领。ARIN首席体验官John Sweeting答复，存在灵活性。Adair Thaxton随后指出“符合资格”与“将获得”之间的文字冲突。两位发言者问的是申请决策，主管回答的是日常操作；草案留下的仍是一句强制语气。

费用也不能凭想象补齐。ARIN 2026年费表将单独的/48和/44都放在IPv6“至/40”这一档；临时减免还允许该档持有最多/36的IPv6空间，期限到年底。会上的费用假设没有证明在这两个规模之间当下会跳档。真正需要写明的是申请人能否少领，以及ARIN如何把所选规模登记为正式结果。

ARIN报告，举手统计为67票支持、2票反对，当时现场有115人、远程有78人。这是对会上文本的支持统计，理事会尚未通过该政策；官网仍标注“讨论中”。缺失的事实是一条公开申请指引：达到某一档资格的机构能否申请更小的块，工作人员按照什么步骤记录这个选择。把它写出来，口头灵活性才会成为每个申请人都能使用的规则。

来源