Alphabet 如何计划防范 AI 操纵选举？

《Alphabet 如何计划防范 AI 操纵选举？》由 BTW Media 分析，因为公开证据将其与互联网基础设施、治理、运营依赖性或市场可见性联系起来。

• Alphabet 采取积极措施，限制与选举相关的查询，防止 2024 年美国总统选举中的人工智能操纵。
• 广泛使用人工智能工具带来了威胁，包括深度伪造视频和选举中存在偏见的算法决策等逼真的虚假信息。
• 综合策略对于保护选举免受人工智能风险至关重要。

随着 Alphabet 采取措施减少选举相关查询，这似乎是防止 AI 操纵的必要保障。

但问题是，他们可以采用什么方法来实现这一积极成果？

选举格局：科技巨头回应 AI 担忧

Alphabet计划在 2024 年美国总统选举前夕限制 Google 聊天机器人 Bard 和基于 AI 的搜索中的选举相关查询。这些限制旨在回应人们对 AI 在选举中作用的担忧。

Meta 已实施类似措施，而 Elon Musk 的 X 则在 AI 监管审查日益加强的情况下允许在美国进行政治广告。

与此同时，欧盟正在出台规则，要求大型科技平台上的政治广告须明确标注。

另请阅读：Expedia 添加 AI，但个性化旅行仍无法超越搜索引擎

在逼真假信息泛滥中保护选举

Alphabet 限制选举查询的举措被视为防止 AI 操纵的关键一步。问题是，他们将做什么来确保这一积极成果？

能够生成逼真假信息的人工智能 (AI) 工具对选举构成潜在威胁。

正如 PBS NewsHour发布的：“AI 生成的虚假信息对 2024 年选举构成误导选民的威胁”

这包括 AI 生成的深度伪造视频和音频，可能会欺骗选民并操纵公众舆论。

AI挑战不仅涉及故意造谣，还涉及选民登记和邮寄选票验证中的算法决策，引发了对偏见的担忧。

专家表示，AI 生成的虚假信息不仅威胁欺骗受众，还通过大量不实信息侵蚀本已岌岌可危的信息生态系统。

生成式 AI 工具在生成与其训练数据库相似的内容时最为有效，这可能导致扭曲的全球政治对话。诸如 ChatGPT 等 AI 工具因其增强的能力而被提及，正在重塑信息生态系统并影响搜索引擎和新闻网站。

总体而言，这突显了选举对 AI 驱动的虚假信息的独特脆弱性，包括深度伪造的图像、音频和视频可能影响公众对选举过程的看法和信任。

另请阅读：MIT 的负责任 AI 开发指南足够吗？

降低选举中 AI 风险的多方面方法

保护选举的前进道路需要各领域采取综合方法，以应对 AI 技术带来的风险。应考虑以下若干关键行动：

协调工作

行政部门应指定一个牵头机构来协调选举中 AI 问题的治理。这种跨部门努力对于应对 AI 带来的多方面挑战至关重要。

虚假信息对策

网络安全和基础设施安全局应创建并分享资源，帮助选举办公室打击虚假信息活动。这包括应对深度伪造工具和语言模型的滥用，这些滥用破坏了选举过程的完整性。

政治广告披露要求

联邦选举委员会应扩大政治广告披露要求，以覆盖所有在线通信，确保规则包含来自付费影响者和可能涉及 AI 生成内容的在线推广内容。

检测技术创新

联邦政府应通过国防高级研究计划局和基于代理的网络威胁情报与行动 AI 研究所等机构，促进和鼓励深度伪造检测和投票虚假信息活动检测方面的创新。这包括为州和地方选举办公室开发高精度检测工具。

AI 开发者和社交媒体公司的参与

AI 开发者必须实施和完善针对选举虚假信息的过滤器，而社交媒体公司应制定政策以减少 AI 生成内容的危害。对选举官员账户进行公开验证，以及合作识别和删除协同机器人和深度伪造内容是必不可少的。

AI 监管

国会和州立法机构必须迅速采取行动监管 AI。可供审议的方案包括强制要求水印和数字签名、要求 AI 产品提供安全证明，以及限制创建和传播干扰选举的有害 AI 生成内容。

生成式 AI 工具的挑战

开源生成式 AI 工具因其完全公开的源代码而带来挑战。尽管如此，针对私营部门专有 AI 应用的开发和部署的监管仍可能产生重大影响。

对选民的透明度

透明度对于在选举中安全使用 AI 至关重要。立法者应强制 AI 开发者披露数据类别和指导原则，要求进行算法影响评估，并要求对选举管理中使用的 AI 系统进行定期第三方审计。

全球合作

需要采取协调一致的全球应对措施，以应对 AI 对选举和民主构成的潜在威胁。

总之，必须采取全社会应对措施，以应对 AI 对选举的变革性影响，确保选举的完整性并捍卫民主。