Summary

  • 10 月 27 日版个人草案新增规定：其他会员或获认可方若出资、指挥或控制某会员如何投票，相关安排必须披露。
  • 会员可以依据公开证据提出异议，但只有选举委员会认定很可能存在隐瞒，受争议的票才会暂停；决定可向独立审查小组上诉。

子公司可以画在同一张股权图上，代人举手的会员却未必挂着同一块招牌。新版 Agent Identity Authority 治理草案开始处理后面这个问题：除了查共同控制的关联企业，还要查一张会员票背后的出资和指令。

赌注是未来登记系统的入口。拟议机构将管理 AI 代理身份系统的运营方和注册商认可、硬件信任库及运营方接替。选出监督这些入口的人，就能影响入口规则。会员名册上的名字和真正支配那张票的人，值得分别核对。

9 月的初版已经规定，同一组织及其共同控制的关联方只算一个正式会员、投一票；入会时和此后每年须披露关联关系，隐瞒可导致暂停资格。10 月新增的是间接安排：其他会员或获认可方指挥、资助或控制该会员如何投票，也属于披露范围。以个人身份成为正式会员者，还必须独立于获认可方，不能受其雇用或收取报酬来担任这个角色。

这里要追的是会员角色和投票安排。把它扩大解释成一概禁止科研资助，会把具体的利益链条重新藏进一句大口号。换一个法人、换一个邮箱，解释不了谁给这次举手付账。

新增程序也给“查票的人”划了线。任何正式会员都可以拿公开证据向选举委员会质疑披露，决定可以上诉至独立审查小组。但投诉不会自动冻结对手的票。委员会必须认定很可能存在隐瞒，暂停才成立。否则，一封赶在投票前提交的指控就可能变成清场工具。

草案中的这些会员票用于各利益相关方组别选举董事。它另设十五名有表决权的董事、多席位选举采用可转移单票制，并公开会员姓名名册、候选人陈述和计票结果。公司入会后获得的是组别选举权，最终影响沿着“会员—组别—董事”的路径传递。

Datatracker 将它列为个人 Internet-Draft，10 月 27 日的公告确认新版发布。提案尚无 IETF 背书。这份证据包里还没有该拟议机构的正式会员名册、已裁决的披露争议和选举计票；真正有席位可争时，这三项记录才能检验规则的牙齿。