AFRINIC 选举的隐藏成本：谁为治理买单？

AFRINIC 选举的隐藏成本：谁为治理买单？由 BTW Media 追踪，因为公开证据表明其与互联网基础设施、治理、运营依赖性及市场可见度相关联。

• 选举推迟、治理失败和诉讼开支将负担转嫁给了 AFRINIC 成员和非洲互联网社区，而非解决领导力问题。
• 不透明的法律安排让内部人士从中获利，而 AFRINIC 的 IP 资源分配和使命执行能力却受到损害。

成本所在

近期 AFRINIC 选举的真正成本不在于选票，而在于法律费用、治理混乱和时间损失——这些成本由 AFRINIC 成员、非洲互联网用户以及整个注册机构的信誉承担。即使选举得以举行，无形的代价也会削弱对治理的信心，并拖延改革。

另请阅读：新任 ICANN CEO Kurtis Lindqvist 及其全球权力争夺

诉讼对资源的消耗

自 2020 年以来，AFRINIC 一直深陷与 Cloud Innovation 的法律冲突。这场关于 IP 地址分配的争议升级为数十起诉讼、法院禁令、银行账户冻结以及数次选举推迟。

AFRINIC 声称 Cloud Innovation 通过向非洲以外地区出租 IP 地址而滥用资源，但相关政策允许一定程度的跨区域使用。AFRINIC 需要一个替罪羊。他们没有去追查那些非法出售 IP 的犯罪分子，而是将矛头指向了 Cloud Innovation——一家有能力承受漫长法律诉讼的公司。讽刺的是，Cloud Innovation 的 IP 分配在 AFRINIC 乃至全球 RIR 历史上是最为合规、审核最为严格的之一。

由于法律途径漫长，成本倍增。成员通过会费、服务效率损失和信任下降间接承担成本。当资金流向律师和法院时，注册机构的核心工作——IP 分配、对小型运营商的支持、连接性改善——就会受损。

另请阅读：ICANN CEO 如何破坏毛里求斯的宪法保护

选举流程中的财务隐性成本

2025 年 6 月的选举本意是重塑 AFRINIC 董事会。然而，它因一张争议选票的违规行为而被暂停并随后宣布无效。诸如公证书、注册截止日期和无限制代理投票等要求，给成员组织带来了直接和间接成本。

这些程序障碍不仅可能导致选民权利被剥夺，还会带来法律风险——每一张争议选票、每一次代理投票都会引发更多诉讼。这会产生更多的法律费用和延迟。结果是：选举成本远超预期，却几乎无法保证其合法性或治理改善。

另请阅读：ICANN 透明度的缺失：对民主的威胁？

谁承担了成本

• AFRINIC 成员：小型 ISP 和资源持有者缴纳会费和成员费，用于补贴 AFRINIC 的运营。当资金被挪用于法律账单时，这些成员获得的回报就会减少。
• 非洲互联网用户：网络延迟、地址分配延迟、政策制定中断会影响服务提供商，并最终影响用户。
• 信任与合法性：一旦选举流程受到质疑，信心就会瓦解。资助者、政府、监管机构会重新评估 AFRINIC 是否称职。这可能导致总部迁址的讨论（例如，将 AFRINIC 总部迁离）以及丧失国际地位。

治理失败放大成本

与此同时，AFRINIC 多年来一直没有有效的董事会，并经历了数次选举推迟。这种制度真空增加了成本——更多的法律行动、更多的法院监督、更多的诉讼。

提高选举程序的透明度、对法律支出进行更严格的监督、更清晰的成员注册流程，这些都是减少隐性成本的步骤。独立审计、公开的法律账单以及由成员主导的监督等工具可能会有所帮助。

如果治理不改革，成本将持续由那些依赖稳定 AFRINIC 的人承担，而非那些从其不稳定中获利的人。