Кратко

  • В первоначальном предложении Thomas Narten и Lea Roberts от августа 2005 года /56 был обычным вариантом для небольших площадок: 256 подсетей /64 против 65 536 у /48.
  • Принятая политика ARIN 2005-8 оставила точный размер клиентского блока на усмотрение ISP или LIR, но ввела /56 как единицу расчёта эффективности распределений провайдера. Дата внедрения в архиве ARIN — 30 августа 2006 года.

Один и тот же провайдер стоит по разные стороны двух сделок. Клиенту он выдаёт адресный блок; у реестра сам получает большой блок. На первом шаге Thomas Narten и Lea Roberts предложили доверить размер сети тому, кто обслуживает клиента. На втором ARIN сохранила собственную единицу счёта. Политика 2005-8 строится на этом несовпадении.

Первый текст от августа 2005 года противопоставил два масштаба. В /48 помещается 65 536 подсетей /64, в /56 — 256. Авторы предлагали /56 как типичный вариант для домов, малых офисов и личных сетей, а /48 — для площадок, которым нужно более 255 подсетей. Это арифметика префиксов, а не результаты обследования домашних сетей.

Окончательная редакция политики освободила от единого шаблона ещё больше. В ней прямо сказано: точное назначение конечной площадке — локальное решение LIR или ISP. /64 для одной подсети, /56 для небольшой площадки и /48 для более крупной перечислены как ориентиры. Более крупный блок тоже допустим при обосновании. Сетевой план клиента стал предметом решения оператора, а не автоматически заполненной строкой реестра.

Но для оценки самого оператора в той же политике записан /56. ARIN использует его как единицу при подсчёте эффективности выделений конечным площадкам. Провайдер вправе выдать клиентам разные префиксы; при запросе нового адресного пространства его совокупное использование оценивается по правилу реестра. Передача выбора на нижний уровень не передала туда право менять формулу верхнего уровня.

Протокол ARIN XVII за апрель 2006 года указывает, что совместный проект представила Lea Roberts. Она спросила, должна ли политика поощрять «разумные» выделения или сдерживать чрезмерно крупные. Именно слово «разумные» вызвало спор. Одни опасались выдачи /48 просто по привычке; другие защищали простоту IPv6 или предупреждали о возможном неприятии более жёсткого глобального правила в Японии. Участники поддержали дальнейшее продвижение проекта.

Архив ARIN фиксирует внедрение 30 августа 2006 года. Отчёт собрания ARIN XVIII отмечает утверждение советом директоров. В этих документах нет числа домов, реально получивших /56, и нет измеренного объёма сэкономленных адресов. Зато граница полномочий записана без двусмысленности: ISP определяет клиентский блок, ARIN — способ счёта использования ISP.

Narten убрал готовый размер с двери каждого клиента. Мерка осталась у кассы, где провайдер просит следующую порцию ресурса. В этом и состоит сила правила, спрятанного в знаменателе.

Источники: первоначальное предложение ARIN; политика 2005-8 и её история; протокол ARIN XVII; отчёт ARIN XVIII.