• Стартап по генерации музыки Suno признал в судебных документах, что использовал песни, защищённые авторским правом, для обучения своих ИИ-моделей, но заявил, что это законно в соответствии с доктриной добросовестного использования.
  • Recording Industry Association of America (RIAA) оспорила это, заявив, что действия Suno не являются добросовестным использованием, и подчеркнув, что авторские права артистов не должны нарушаться.

НАШЕ МНЕНИЕ
RIAA подала в суд на два стартапа по генерации музыки — Udio и Suno — обвинив их в использовании защищённой авторским правом музыки без разрешения для обучения своих ИИ-моделей. Suno признаёт такое поведение в судебных документах, но утверждает, что оно законно на основании доктрины добросовестного использования. Однако RIAA отвергает это утверждение, подчёркивая, что авторские права артистов не должны нарушаться и что действия Suno фактически равносильны краже результатов труда артистов.
— Rae Li, журналист BTW

Что произошло

RIAAподала в суд на стартапы по генерации музыки Udio иSunoза использование защищённой авторским правом музыки для обучения ИИ-моделей. Suno признаёт это в судебных документах, но утверждает, что такое поведение законно на основании доктрины добросовестного использования. В записи в блоге генеральный директор Suno объясняет, что их ИИ-модели обучаются на музыке, найденной в интернете, при этом для обучения отбирается музыка среднего и высокого качества, и что в интернете действительно много материалов, защищённых авторским правом, часть из которых принадлежит крупным звукозаписывающим компаниям.

Однако RIAA отвергает позицию Suno, утверждая, что такое массовое нарушение не соответствует стандартам добросовестного использования, и подчёркивая, что действия Suno равносильны краже результатов труда артистов и лишают их возможности получать доход от своих оригинальных произведений. RIAA также отмечает, что представленное Suno видение будущего музыки может фактически помешать поклонникам наслаждаться творчеством любимых артистов, которые не смогут сводить концы с концами. Это дело только начинается, но его исход может создать важный правовой прецедент для соотношения обучения ИИ-моделей и авторского права.

Читайте также: Пользователи создают оскорбительные песни с помощью генераторов музыки на основе ИИ

Читайте также: Звукозаписывающие компании подают в суд на ИИ-компании Suno и Udio

Почему это важно

Это дело высвечивает противоречие между развитием технологий ИИ и действующим законодательством об авторском праве. По мере более широкого применения ИИ в создании музыки, производстве видео и других творческих отраслях всё более актуальным становится вопрос, как сбалансировать технологические инновации и защиту прав создателей. Дело Suno даёт конкретный пример того, как ИИ-компания может использовать существующие музыкальные композиции для обучения своих моделей и как такая практика может повлиять на музыкальную индустрию и авторов.

Речь идёт не только о коммерческом поведении отдельных компаний, но и о будущем направлении развития творческих отраслей в целом и адаптации правовой базы.

Оно может создать правовой прецедент для аналогичных споров в будущем. Если суд решит, что действия Suno подпадают под добросовестное использование, это может дать другим ИИ-компаниям правовое основание использовать защищённые авторским правом материалы без получения разрешения правообладателя. Напротив, если суд поддержит позицию RIAA, это укрепит применимость авторского права в эпоху ИИ, требуя от ИИ-компаний получать явное разрешение правообладателей на использование их произведений. Каким бы ни был исход, это дело будет иметь далеко идущие последствия для развития технологий ИИ и защиты авторского права в творческих отраслях.