Startup de música IA Suno admite usar músicas protegidas para treinamento de IA

A startup de música IA Suno admite usar músicas protegidas em treinamento de IA é perfilada pela BTW Media porque evidências publicadas a vinculam à infraestrutura da internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• A startup de geração musical Suno admitiu em documentos judiciais ter usado músicas protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos de IA, mas afirmou que isso era legal com base na doutrina do uso justo.
• A Recording Industry Association of America (RIAA) contestou isso, argumentando que as ações da Suno não se enquadravam no uso justo e destacando que os direitos autorais dos artistas não deveriam ser violados.

NOSSA OPINIÃO
A RIAA processou duas startups de geração musical, Udio e Suno, acusadas de usar música protegida por direitos autorais sem autorização para treinar seus modelos de IA. Suno admite esse comportamento em documentos judiciais, mas afirmou que era legal com base na doutrina do uso justo. No entanto, a RIAA refuta essa afirmação, destacando que os direitos autorais dos artistas não devem ser violados e que as ações da Suno equivalem a roubar o fruto do trabalho dos artistas.
-Rae Li, jornalista BTW

O que aconteceu

RIAAprocessou as startups de geração musical Udio eSunopor usarem música protegida por direitos autorais para treinar modelos de IA. Suno reconhece isso em documentos judiciais, mas afirma que é um comportamento legal baseado na doutrina do uso justo. Em um post no blog, o CEO da Suno explica ainda que seus modelos de IA são treinados em músicas encontradas na Internet, selecionando músicas de qualidade média a alta para o treinamento, e que há realmente muito material protegido por direitos autorais na Internet, parte do qual pertence a grandes gravadoras.

No entanto, a RIAA refuta a posição da Suno, argumentando que essa violação massiva não atende aos padrões de uso justo, e destacando que as ações da Suno equivalem a roubar o fruto do trabalho dos artistas e privá-los da possibilidade de obter receita de suas obras originais. A RIAA também observa que a visão de futuro da música apresentada pela Suno poderia, na verdade, impedir os fãs de aproveitar o trabalho de seus artistas favoritos, que não conseguiriam sobreviver. Este caso está apenas no início, mas seu resultado pode criar um precedente legal importante para a relação entre treinamento de modelos de IA e direitos autorais.

Leia também: Usuários criam músicas odiosas com geradores de música IA

Leia também: Gravadoras processam empresas de IA Suno e Udio

Por que isso é importante

Este caso destaca a tensão entre o desenvolvimento da tecnologia de IA e as leis atuais de direitos autorais. Com o uso crescente da IA na composição musical, produção de vídeo e outras indústrias criativas, a questão de como equilibrar a inovação tecnológica e a proteção dos direitos dos criadores tornou-se urgente. O caso Suno fornece um exemplo concreto de como uma empresa de IA pode usar composições musicais existentes para treinar seus modelos, e o impacto que essa prática pode ter na indústria musical e nos criadores.

Não se trata apenas do comportamento comercial de algumas empresas, mas também da direção futura das indústrias criativas como um todo e da adaptação do quadro jurídico.

Ele pode criar um precedente legal para litígios semelhantes no futuro. Se o tribunal julgar que as ações da Suno se enquadram no uso justo, isso pode fornecer uma base legal permitindo que outras empresas de IA usem material protegido por direitos autorais sem obter autorização do detentor dos direitos. Por outro lado, se o tribunal confirmar a posição da RIAA, isso fortalecerá a aplicabilidade dos direitos autorais na era da IA, exigindo que as empresas de IA obtenham autorização expressa dos detentores de direitos para usar suas obras.

Independentemente do resultado, este caso terá implicações significativas para o desenvolvimento da tecnologia de IA e a proteção dos direitos autorais nas indústrias criativas.