• اعترفت شركة سونو الناشئة لتوليد الموسيقى في مستندات قضائية باستخدام أغانٍ محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، لكنها ادعت أن ذلك قانوني بموجب مبدأ الاستخدام العادل.
  • اعترضت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) على ذلك، بحجة أن أفعال سونو لا تندرج تحت الاستخدام العادل، وأكدت أن حقوق الفنانين لا ينبغي انتهاكها.

رأينا
رفعت RIAA دعوى قضائية ضد شركتين ناشئتين لتوليد الموسيقى، هما Udio وSuno، بتهمة استخدام موسيقى محمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. تعترف سونو بهذا السلوك في المستندات القضائية لكنها ادعت أنه قانوني بناءً على مبدأ الاستخدام العادل. ومع ذلك، ترفض RIAA هذا الادعاء، مؤكدة أن حقوق الفنانين لا ينبغي انتهاكها وأن أفعال سونو هي في الواقع سرقة لثمرة عمل الفنانين.
-راي لي، صحفي في BTW

ما حدث

RIAAرفعت دعوى قضائية ضد شركتي Udio وSunoالناشئتين في مجال توليد الموسيقى لاستخدامهما موسيقى محمية بحقوق الطبع والنشر في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. تعترف سونو بذلك في المستندات القضائية، لكنها تدعي أنه سلوك قانوني بناءً على مبدأ الاستخدام العادل. في منشور على مدونة، يوضح الرئيس التنفيذي لشركة سونو كذلك أن نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم يتم تدريبها على موسيقى موجودة على الإنترنت، مع اختيار موسيقى متوسطة إلى عالية الجودة للتدريب، وأن هناك بالفعل الكثير من المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر على الإنترنت، بعضها مملوك لشركات تسجيل كبرى.

ومع ذلك، ترفض RIAA موقف سونو، بحجة أن هذا الانتهاك الواسع لا يفي بمعايير الاستخدام العادل، وتؤكد أن أفعال سونو هي بمثابة سرقة لثمرة عمل الفنانين وحرمانهم من فرصة كسب الدخل من أعمالهم الأصلية. وتلاحظ RIAA أيضًا أن رؤية سونو لمستقبل الموسيقى قد تمنع المعجبين بالفعل من الاستمتاع بأعمال فنانيهم المفضلين الذين قد لا يستطيعون تغطية نفقاتهم. هذه القضية لا تزال في مراحلها الأولى، لكن نتيجتها قد تخلق سابقة قانونية مهمة للعلاقة بين تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي وحقوق الطبع والنشر.

اقرأ أيضًا: المستخدمون ينشئون أغاني كراهية باستخدام مولدات الموسيقى بالذكاء الاصطناعي

اقرأ أيضًا: شركات التسجيلات تقاضي شركتي سونو وأوديو للذكاء الاصطناعي

لماذا هذا مهم

تسلط هذه القضية الضوء على التوتر بين تطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وقوانين حقوق الطبع والنشر الحالية. مع الاستخدام المتزايد للذكاء الاصطناعي في التأليف الموسيقي وإنتاج الفيديو وغيرها من الصناعات الإبداعية، أصبحت مسألة كيفية الموازنة بين الابتكار التكنولوجي وحماية حقوق المبدعين ملحة. توفر قضية سونو مثالاً ملموسًا لكيفية استخدام شركة ذكاء اصطناعي للمؤلفات الموسيقية الموجودة لتدريب نماذجها، وتأثير هذه الممارسة على صناعة الموسيقى والمبدعين. لا يتعلق الأمر فقط بالسلوك التجاري لبعض الشركات، بل أيضًا بالاتجاه المستقبلي للصناعات الإبداعية ككل وتكييف الإطار القانوني.

قد تخلق سابقة قانونية لدعاوى مماثلة في المستقبل. إذا حكمت المحكمة أن أفعال سونو تندرج تحت الاستخدام العادل، فقد يوفر ذلك أساسًا قانونيًا لشركات الذكاء الاصطناعي الأخرى لاستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دون الحصول على إذن من صاحب الحق. على العكس، إذا أكدت المحكمة موقف RIAA، فسيعزز ذلك قابلية تطبيق حقوق الطبع والنشر في عصر الذكاء الاصطناعي من خلال مطالبة شركات الذكاء الاصطناعي بالحصول على إذن صريح من أصحاب الحقوق لاستخدام أعمالهم. بغض النظر عن النتيجة، سيكون لهذه القضية آثار بعيدة المدى على تطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وحماية حقوق الطبع والنشر في الصناعات الإبداعية.