AI 音楽スタートアップ Suno、著作権で保護された楽曲を AI トレーニングに使用したことを認める

AI 音楽スタートアップ Suno が著作権のある楽曲を AI トレーニングに使用していることを認めた件について、BTW Media は公開証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用依存関係、または市場での可視性と結びついているためプロファイリングしている。

• 音楽生成スタートアップ Suno は、AI モデルのトレーニングに著作権保護楽曲を使用したことを法廷文書で認めたが、フェアユースの法理に基づき合法であると主張した。
• 米国レコード協会（RIAA）はこれに異議を唱え、Suno の行為はフェアユースに該当せず、アーティストの著作権は侵害されるべきではないと強調した。

私たちの見解
RIAA は、AI 音楽生成スタートアップ Udio と Suno を、著作権保護楽曲を許可なく AI モデルのトレーニングに使用したとして提訴した。Suno は法廷文書でこの行為を認めたが、フェアユースの法理に基づき合法であると主張した。しかし、RIAA はこの主張を否定し、アーティストの著作権は侵害されるべきではなく、Suno の行為は実質的にアーティストの労働の成果を奪うものだと強調している。
-Rae Li, BTW ジャーナリスト

何が起きたのか

RIAAは、AI 音楽生成スタートアップ Udio とSunoを、AI モデルをトレーニングするために著作権保護楽曲を使用したとして提訴した。Suno は法廷文書でこれを認めているが、フェアユースの法理に基づく合法的な行為であると主張している。Suno の CEO はブログ記事で、同社の AI モデルはインターネット上の音楽でトレーニングされており、トレーニング用に中〜高品質の音楽を選別していること、そして実際にインターネット上には著作権保護された素材が多く存在し、その一部は大手レコード会社のものであると説明している。

しかし、RIAA は Suno の立場を否定し、この大規模な侵害はフェアユースの基準を満たさず、Suno の行為はアーティストの労働の成果を盗み、オリジナル作品から収入を得る機会を奪っていると主張している。RIAA はまた、Suno が提示する音楽の未来像は、実際にはファンがお気に入りのアーティストの作品を楽しむことを妨げ、アーティストが生計を立てられなくなる可能性があると指摘している。この訴訟はまだ初期段階だが、その結果は AI モデルのトレーニングと著作権の関係に重要な判例を確立する可能性がある。

関連記事: ユーザーが AI 音楽生成ツールでヘイトソングを作成

関連記事: レコード会社が AI 企業 Suno と Udio を提訴

なぜ重要なのか

この訴訟は、AI 技術の発展と現行の著作権法との間の緊張を浮き彫りにしている。AI が作曲、映像制作、その他のクリエイティブ産業でますます利用される中で、技術革新とクリエイターの権利保護のバランスをどのように取るかが喫緊の課題となっている。Suno の事例は、AI 企業が既存の楽曲をモデルのトレーニングに使用する方法と、その行為が音楽業界やクリエイターに与える影響について具体的な例を提供している。これは一部の企業の商業的行為にとどまらず、クリエイティブ産業全体の将来の方向性と法制度の適応に関わる問題である。

この訴訟は、将来の類似訴訟の判例となる可能性がある。裁判所が Suno の行為をフェアユースと判断すれば、他の AI 企業が著作権者から許可を得ずに著作権保護素材を使用する法的根拠を提供することになりかねない。逆に、裁判所が RIAA の立場を支持すれば、AI 企業が作品を使用する際に著作権者の明示的な許可を得ることを義務付けることで、AI 時代の著作権の執行力を強化することになる。いずれの結果になっても、この訴訟は AI 技術の発展とクリエイティブ産業における著作権保護に広範な影響を及ぼすだろう。