Кратко

  • В редакции 09 проекта группы SPRING о STAMP поверх SR-MPLS описание ответного пакета разделено на три случая: общий путь SR-MPLS, услуга L3 и услуга L2. Прежняя широкая формула о том же пути в обратном направлении заменена конкретными условиями.
  • Без заданного списка сегментов и при невозможности выбрать обратный путь SR-MPLS отражатель может ответить по IP в общем случае. Если же не найдена соответствующая обратная услуга L2 или L3, он обязан отбросить тестовый пакет и не отправлять ответ.

Полученный ответ легко принять за доказательство полного пути. Тестовый пакет STAMP вышел через нужную политику SR-MPLS, измерение вернулось, график построен. Однако обратный пакет мог пройти по обычной IP-маршрутизации, если отражатель не сумел выбрать путь SR-MPLS назад. В этом случае обмен состоялся, но утверждение о проверке спроектированного обратного пути было бы сильнее имеющихся данных.

Сравнение архивных текстов показывает конкретную новизну. В редакции 08 раздел 6.3 в общем виде описывал передачу ответа по тому же пути SR-MPLS в обратном направлении. Редакция 09 от 28 сентября выделяет разделы 6.3.1–6.3.3 и задаёт разные исходы для общего пути и услуг. Это изменение проекта стандартизаторского документа, а не сообщение о внедрении, аварии или экспериментальном результате в действующей сети.

Для общего пути отражатель сначала проверяет Return Path TLV: если получен Segment List sub-TLV, указанный список определяет обратный путь SR-MPLS и стек MPLS-меток. Если списка нет, отражатель выбирает обратный путь SR-MPLS локально. Если выбрать его невозможно, раздел 6.3.1 предписывает отправить пакет ответа из рисунка 10 средствами IP-маршрутизации. Это ограниченное условие нельзя переносить на явно запрошенный, но непригодный обратный путь: RFC 9503 рассматривает неспособность выполнить запрос отдельно.

Для услуги L3 требуется стек меток обратной услуги, связанный с L3VPN-меткой, полученной в прямом направлении. Адрес источника теста должен быть достижим в таблице IPv4 или IPv6, относящейся к данному L3VPN. Если соответствующая обратная услуга L3 не найдена, пакет должен быть отброшен без ответа. Для L2 аналогично необходим стек обратной услуги, связанный с прямой L2VPN-меткой. Отсутствие такого соответствия также означает отбросить пакет и не отвечать. Разрешённый для общего пути возврат по IP не подтверждает работоспособность клиентской услуги в обратном направлении.

Пустое место на графике тоже не имеет единственного толкования. Возможно, тест дошёл до отражателя, но тот не нашёл обратную услугу и потому промолчал. Нельзя без дополнительной проверки объявлять это потерей на прямом пути. Речь идёт о двустороннем режиме. В разделе 7 сказано, что односторонний режим вообще не отправляет тестовый пакет отражателя и правила ответной инкапсуляции из раздела 6.3 к нему не относятся.

Datatracker по-прежнему отмечает документ как Internet-Draft рабочей группы SPRING со статусом I-D Exists и предполагаемой категорией Informational. Это не RFC и не подтверждение поведения конкретного оборудования. Значение поправки — в возможности точнее подписывать собственные измерения, прежде чем использовать их для решений об услуге.

Источники