Кратко

  • Мартовский RFC 1410 требовал прекратить использование этой редакции после 31 июля 1993 года. Официальная таблица статусов сама имела конечный срок действия.
  • Переход между ступенями требовал рекомендации IESG и утверждения IAB. Совет мог вернуть документ в IETF; минимальные сроки и независимые реализации добавляли проверку за пределами заседания.

У RFC 1410 был собственный срок действия — до 31 июля 1993 года. Читателю предлагалось свериться с действующей редакцией и отказаться от мартовской после этой даты. Классификация менялась, а опубликованная таблица не могла менять строки вслед за каждым решением.

Большую часть разработки вели рабочие группы IETF. Участнику процедуры были видны три ступени: Proposed Standard, Draft Standard, Standard. При каждом повышении Internet Engineering Steering Group выносила рекомендацию, а Internet Architecture Board ее утверждал. Если IAB не утверждал переход, предложение возвращалось в IETF для дальнейшей работы. Рекомендация запускала следующую проверку; утверждение оставалось отдельным решением.

Между этапами проходило обязательное время. IAB установил минимум шесть месяцев от Proposed до Draft и минимум четыре от Draft до Standard. Паузы оставляли сообществу возможность изучить проект. В другом месте текст говорил: статус Draft предупреждает о вероятном переходе в Standard в течение шести месяцев, если не обнаружатся серьезные возражения или недостатки. Это прогноз, а четыре месяца — нижний предел для второго перехода. Решение о повышении принимали IESG и IAB.

Решающая проверка происходила там, где спецификация встречала чужой код. По общей практике IAB для перехода от Proposed к Draft нужны были как минимум две независимые реализации. Для окончательного перехода обычно требовались опыт эксплуатации и доказанная совместимость двух или более реализаций. Когда две команды по-разному читают одно предложение, сеть быстро показывает цену этой разницы.

Если оставались сомнения, IAB мог собрать специальную группу экспертов из IETF, IRTF и самого IAB. Группа рекомендовала конкретное действие. Таблица фиксировала перемены звездочкой у новых, перемещенных и измененных строк. В ней также оставались протоколы Historic — вытесненные или вышедшие из употребления. Старый статус не исчезал из истории ради красивого списка победителей.

Сегодня запись RFC Editor относит мартовскую редакцию к Historic и указывает, что ее заменил RFC 1500. Прежний материал о RFC 1311 разбирал отличие номера RFC от номера STD. Здесь спор идет о другом: кому принадлежало право поднять статус, кому — вернуть работу, и какой опыт обязан был подкрепить новую строку.

Механизм 1993 года соединял бумажное решение с поведением работающих систем. IESG рекомендовал, IAB утверждал или возвращал, независимые реализации сверяли слова с передачей данных. А сам справочник уступал место следующему выпуску. Официальность действовала ровно до даты, напечатанной на ее странице.