• Lu Heng утверждает, что отказ RIPE NCC принять спонсорство представляет собой картельное поведение и нарушает антимонопольное законодательство ЕС.
  • Он призывает к переносимости номеров, чтобы предотвратить монополистический контроль и гарантировать справедливость для членов RIPE NCC.

Lu Heng, генеральный директор базирующейся в Гонконге LARUS Ltd и основатель фонда LARUS, обвинил RIPE Network Coordination Centre (RIPE NCC) в том, что тот действует как картель и нарушает антимонопольное законодательство Евросоюза, после отказа принять спонсорство его компании на встрече RIPE 90 в Лиссабоне.

В эксклюзивном интервью в рамках мероприятия Heng назвал решение «монополистическим» жестом со стороны RIPE NCC — секретариата, который администрирует ресурсы IP-номеров в Европе, на Ближнем Востоке и в некоторых частях Центральной Азии. Heng утверждает, что в спонсорстве было отказано из-за текущего разбирательства LARUS с другим региональным интернет-реестром (RIR), расположенным на другом континенте, — вопрос, который он считает не относящимся к деятельности RIPE NCC.

RIPE NCC отказал LARUS в спонсорстве

«LARUS — член RIPE NCC и на протяжении многих лет поддерживает сообщество, — заявил Heng. — Отказ в нашем спонсорстве из-за отдельной юридической проблемы с другим RIR, не имеющей отношения к RIPE, очень похож на картельное и монополистическое поведение».

В подтверждение своих слов Heng сообщил, что его компания привлекла ведущих нидерландских экспертов по конкурентному праву. «Наш юрисконсульт заявил, что RIPE NCC, будучи монополистом в регистрации номеров в этом регионе, потенциально нарушает европейское конкурентное право, — пояснил он. — У пользователей нет переносимости номеров: если их что-то не устраивает, они не могут легально сменить реестр. Это отсутствие выбора создаёт узкое место в экосистеме интернета».

Переносимость IP-адресов: критически важна

Спор возобновил дискуссию о переносимости номеров IP-адресов — концепции, которую Heng сравнивает с практиками телекоммуникаций в Европе. «Как потребители могут сохранить свой телефонный номер при смене оператора, так и интернет-провайдеры должны иметь возможность менять реестр, — заявил он. — Это помешало бы централизованным структурам вроде RIPE NCC диктовать, как работает интернет».

Хотя Heng пока не подал иск, он предупредил, что судебное разбирательство остаётся возможным. «Обращение в суд против RIPE NCC — это крайняя мера, — заявил он. — Мы хотим, чтобы сообщество RIPE признало проблему и добилось реформы. Если RIPE NCC внедрит переносимость и будет уважать права членов, суд не понадобится».

В заключение Heng призвал членов RIPE задуматься о том, как используются их членские взносы. «Вы хотите, чтобы RIPE NCC тратил миллионы евро ваших взносов на лишение вас прав?» — спросил он.

BTW Media связалась с RIPE NCC за комментарием, но ответа пока не получила.