• Lu Heng afirma que a recusa do RIPE NCC em aceitar o patrocínio constitui um comportamento de cartel e viola as leis antitruste da UE.
  • Ele defende a portabilidade de números para evitar o controle monopolista e garantir a equidade para os membros do RIPE NCC.

Lu Heng, CEO da LARUS Ltd, sediada em Hong Kong, e fundador da fundação LARUS, acusou o RIPE Network Coordination Centre (RIPE NCC) de agir como um cartel e violar as leis antitruste europeias após sua recusa em aceitar o patrocínio de sua empresa para a reunião RIPE 90 em Lisboa.

Em uma entrevista exclusiva durante o evento, Heng descreveu a decisão como um gesto 'monopolista' por parte do RIPE NCC, o secretariado que administra os recursos de números IP na Europa, Oriente Médio e partes da Ásia Central. Heng alega que o patrocínio foi recusado devido ao litígio em andamento da LARUS com outro Registro Regional da Internet (RIR) localizado em outro continente – uma questão que ele considera irrelevante para as operações do RIPE NCC.

RIPE NCC recusa patrocínio da LARUS

“LARUS é membro do RIPE NCC e apoia a comunidade há muitos anos”, disse Heng. “Recusar nosso patrocínio devido a um problema jurídico separado com outro RIR, que não tem nenhuma relação com o RIPE, parece fortemente um comportamento de cartel e monopolista.”

Para apoiar suas afirmações, Heng disse que sua empresa contratou importantes especialistas jurídicos em direito da concorrência na Holanda. “Nosso conselheiro jurídico afirmou que o RIPE NCC, como monopólio para o registro de números nesta região, potencialmente viola o direito europeu da concorrência”, explicou. “Os usuários não têm portabilidade de números: se não estiverem satisfeitos, não podem mudar legalmente de registro. Essa falta de escolha cria um ponto de bloqueio no ecossistema da Internet.”

Portabilidade de endereços IP: essencial

A controvérsia reacendeu o debate sobre a portabilidade de números de endereços IP, um conceito que Heng compara às práticas de telecomunicações na Europa. “Assim como os consumidores podem manter seu número de telefone ao mudar de operadora, os provedores de serviços de Internet deveriam poder mudar de registro”, disse ele. “Isso impediria poderes centralizados como o RIPE NCC de ditar o funcionamento da Internet.”

Embora Heng ainda não tenha iniciado ações judiciais, ele alertou que um litígio continua sendo uma opção. “Processar o RIPE NCC seria um último recurso”, afirmou. “O que queremos é que a comunidade RIPE reconheça o problema e pressione por uma reforma. Se o RIPE NCC adotar a portabilidade e respeitar os direitos dos membros, não haverá necessidade de julgamento.”

Heng concluiu exortando os membros do RIPE a refletirem sobre o uso de suas contribuições. “Vocês querem que o RIPE NCC gaste milhões de euros de suas contribuições para suprimir seus direitos?” perguntou.

A BTW Media entrou em contato com o RIPE NCC para obter comentários, mas ainda não recebeu resposta.