IP アドレスポータビリティ：公平で開かれたインターネットに不可欠と LARUS CEO

「IP アドレスポータビリティは公平で開かれたインターネットに不可欠と LARUS CEO が語る」という記事は、公開証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用依存関係、市場での可視性と結びついていることから、BTW Media がプロファイルしています。

• Lu Heng 氏は、RIPE NCC がスポンサーを受け入れないことはカルテル的行為であり、EU の独占禁止法に違反していると主張している。
• 同氏は、独占的支配を防ぎ、RIPE NCC メンバーの公平性を保証するために、番号のポータビリティを求めている。

香港に拠点を置く LARUS Ltd の CEO であり LARUS Foundation の創設者でもある Lu Heng 氏は、RIPE 90 会議（リスボン）において同社のスポンサー申し出を拒否した後、RIPE Network Coordination Centre（RIPE NCC）がカルテルのように行動し、欧州の独占禁止法に違反していると非難した。

イベントでの独占インタビューで Heng 氏は、この決定を RIPE NCC による「独占的」な行為と評した。RIPE NCC は欧州、中東、中央アジアの IP 番号資源を管理する事務局である。Heng 氏は、スポンサー拒否の理由が別の大陸にある他の地域インターネットレジストリ（RIR）との LARUS の進行中の訴訟にあると主張し、それは RIPE NCC の運営とは無関係な問題だとしている。

RIPE NCC が LARUS のスポンサーを拒否

「LARUS は RIPE NCC のメンバーであり、長年コミュニティを支援してきました。RIPE NCC とは無関係な別の RIR との法的問題を理由に当社のスポンサーを拒否することは、極めてカルテル的かつ独占的行為に他なりません」と Heng 氏は述べた。

Heng 氏は自社がオランダの競争法のトップ専門家に相談したことを明らかにし、その主張を裏付けた。「当社の法律顧問は、この地域の番号登録における独占者として、RIPE NCC は欧州競争法に違反している可能性が高いと指摘しています。ユーザーには番号のポータビリティがなく、不満があっても合法的にレジストリを変更することはできません。この選択肢の欠如がインターネットエコシステムにボトルネックを生み出しているのです」と彼は説明した。

IP アドレスポータビリティ：不可欠

この論争は IP アドレス番号のポータビリティに関する議論を再燃させた。Heng 氏はこの概念を欧州の電気通信慣行と比較している。「消費者が電話番号を維持したままプロバイダーを変更できるように、インターネットサービスプロバイダーもレジストリを変更できるべきです。そうすれば RIPE NCC のような中央集権的な権力がインターネットの運営方法を指示するのを防げます」と彼は語った。

Heng 氏はまだ訴訟を起こしていないが、法的措置は選択肢として残っていると警告した。「RIPE NCC を訴えるのは最終手段です」と彼は言い、「私たちが望むのは、RIPE コミュニティが問題を認識し、改革を推進することです。RIPE NCC がポータビリティを採用し、メンバーの権利を尊重すれば、裁判は不要です」と述べた。

Heng 氏は最後に、RIPE メンバーに対し、自分たちの会費の使途について考えるよう促した。「皆さんは、RIPE NCC が皆さんの会費から数百万ユーロを費やして皆さんの権利を抑圧することを望みますか？」と問いかけた。

BTW Media は RIPE NCC にコメントを求めたが、まだ回答は得られていない。