Summary

  • В предложении RIPE 2006-07 Лео Вегода добивался автоматического перехода окна назначений IPv4 нового местного интернет-регистратора с нуля на /21 через шесть месяцев после первого выделения ресурсов. /21 здесь — предел одного назначения без предварительного согласия RIPE NCC, а не новый блок адресов.
  • Из 1100 рассмотренных заявок на назначения до /21 в 673 случаях переписка не понадобилась, ещё в 214 хватило одного обмена сообщениями. Возражения касались ошибок, от которых пострадают клиенты. Предложение приняли в апреле 2007 года; к октябрьской встрече RIPE 55 оно числилось реализованным.

У очереди был свой аргумент

Представьте местного интернет-регистратора, у которого уже есть первый блок адресов и клиенты, но нет права самостоятельно оформить даже небольшое назначение. Его окно назначений равно нулю. В определении RIPE окно — это максимальный размер одного назначения без предварительного одобрения RIPE NCC. Таким образом, ноль описывал предел полномочий, а не количество адресов на счету. Бюрократия умеет быть особенно изобретательной в названиях.

Предложение Вегоды 2006-07 устанавливало простой таймер: через шесть месяцев после первого выделения ресурсов окно нового LIR повышается до /21. Это максимум 2048 IPv4-адресов в одном назначении, которое LIR вправе сделать без согласования. Сопутствующий предел для субраспределения составлял /20. В тексте не было обещания выдать дополнительный /21: менялась точка, где требуется подпись.

Вегода подкрепил идею выборкой RIPE NCC: 1100 заявок на назначения до /21 за июль–сентябрь 2006 года. В 673 делах запрос одобрили без переписки, в 214 понадобился один обмен сообщениями. Вместе это около 80%. Примерно 15% потребовали двух или трёх обменов, 4% — подробного обсуждения. Очередь была реальной, как и возможность разгрузить специалистов для сложных случаев. Однако число писем не показывает число ошибок, а переписка по заявке могла затрагивать посторонние вопросы.

На RIPE 53 Герт Дёринг напомнил о человеке по другую сторону процесса: обучение может не дойти до нового сотрудника LIR, и тогда ошибки в адресном хозяйстве ударят по клиентам. Вегода признал, что множество неверных назначений трудно будет исправлять. Председатель вернул вопрос в список рассылки и попросил данные о работе, которую даёт второе мнение. Здесь спорили не о красоте дроби /21. Выбирали, кто примет решение первым и кто понесёт последствия промаха.

Архив предложения указывает дату принятия — 18 апреля 2007 года. В протоколе RIPE 55 за октябрь оно уже стоит среди реализованных. Для обычной заявки это означало более короткий путь: спустя полгода новый LIR мог решить её сам в пределах окна. Обязанность соблюдать политику осталась, а ежедневное суждение передвинулось ближе к клиенту.

Первоисточники RIPE