• На Interconnect World Forum 2025 в Токио на прошлой неделе эксперты поставили под сомнение исполнимость законов о локализации данных в условиях глобальных потоков данных
  • Lu Heng, генеральный директор LARUS, предупредил, что техническая архитектура не поддерживает политические границы

Что произошло: дискуссия о суверенитете данных началась с резкой критики

Interconnect World Forum 2025открылся в Токио 5 июня, собрав мировых лидеров интернет-инфраструктуры. Одна из ключевых сессий первого дня была посвящена острой теме суверенитета данных и трансграничного регулирования.

В дискуссии участвовали эксперты из инфраструктурных компаний, облачных провайдеров и политических кругов. Среди них Lu Heng, генеральный директор LARUS, бросил один из самых смелых вызовов нынешним тенденциям локализации данных. По всему миру правительства вводят правила, требующие, чтобы данные оставались в пределах национальных границ. Хотя такие меры направлены на укрепление конфиденциальности и безопасности, участники дискуссии отметили, что они часто порождают более глубокие проблемы.

Например, Lu и другие подчеркнули, что современные пользователи постоянно обмениваются данными через глобальные платформы. Такое поведение делает строгую локализацию сложной для применения и почти невозможной для сдерживания.

Кроме того, участники выразили опасение, что разрозненные правила могут расколоть интернет. По их словам, это может замедлить инновации и навредить международному сотрудничеству.

Сессия ясно показала, что, даже если цели суверенитета данных выглядят оправданными, путь вперёд остаётся полон компромиссов. Эксперты призвали к более открытому диалогу, более тесной координации и реалистичным подходам, которые балансируют национальные интересы и глобальную цифровую свободу.

Lu Heng: нельзя изолировать интернет юридическим документом

Выступление Lu Heng было сосредоточено на несовместимости требований о локализации данных и технической архитектуры интернета. «Интернет создан как взаимосвязанная сеть, и идея о том, что данные никогда не должны пересекать границы, противоречит самой его основе», — заявил он. «Нельзя изолировать интернет юридическим документом».

Он пошёл дальше, предупредив, что такие законы могут иметь «психологическую ценность» для правительств, но при этом практически неисполнимы. «Люди по-прежнему каждый день добровольно передают свои данные зарубежным платформам. Мы делаем вид, что этого не происходит?» — спросил он.

Говоря об ИИ и облачных сервисах, Lu отметил, что теперь ещё больше данных сосредоточено в руках нескольких провайдеров, главным образом в Северной Америке и Китае. «Если эти модели ИИ уже обучались на всём, что есть в сети, о каком суверенитете мы говорим?» — заявил он.

Несмотря на критику, Lu признал, что законы о локализации данных привели к неожиданному преимуществу — росту инвестиций в инфраструктуру. «Чтобы соответствовать местным законам, облачные провайдеры размещают региональные дата-центры, и это помогает децентрализовать инфраструктуру. Это положительная сторона».

В заключение он выступил за децентрализованную и резервированную интернет-инфраструктуру. «Если мы потеряем дата-центр или юрисдикцию, всегда должен оставаться запасной вариант. Только так можно обеспечить настоящий суверенитет — через непрерывность и доступ, а не через изоляцию».

Читайте также:RETN объединяется с JPNAP для расширения услуг IX в Азии
Читайте также:BTW Media объединяет усилия с цифровыми лидерами Азии

Почему это важно

По мере того как правительства ужесточают законы о суверенитете данных, эта сессия выявила растущее беспокойство среди лидеров инфраструктуры. Пока облачные сервисы, модели ИИ и системы IP-адресов остаются в значительной степени централизованными, участники подчеркнули, что техническая и правовая координация должна развиваться вместе. В противном случае разрозненные усилия по соблюдению требований могут поставить под угрозу эффективность, совместимость и безопасность глобального интернета.

Читайте также:ITW Asia 2024: соединяя цифровое будущее Азии

Комментарии Lu Heng отражают более широкую обеспокоенность отрасли тем, что политические границы не могут эффективно сдерживать поток цифровой информации. Этот разрыв между правовыми ожиданиями и техническими реалиями создаёт растущие трения — особенно для глобальных платформ, обслуживающих пользователей в нескольких юрисдикциях.

В то же время давление с целью локализации данных ускоряет развитие инфраструктуры в недостаточно обеспеченных регионах — создавая одновременно вызовы и возможности для глобального управления интернетом. Могут появиться новые дата-центры и магистральные маршруты, но без согласованной политики фрагментация может взять верх над прогрессом.