• خلال منتدى Interconnect World Forum 2025 في طوكيو الأسبوع الماضي، شكك خبراء في قابلية تنفيذ قوانين تحديد الموقع في سياق تدفق البيانات العالمي
  • حذر Lu Heng، الرئيس التنفيذي لـ LARUS، من أن البنية التقنية لا تدعم الحدود السياسية

ماذا حدث: نقاش حول سيادة البيانات يفتتح بانتقادات حادة

منتدى Interconnect World Forum 2025انطلق في طوكيو في 5 يونيو، جامعًا قادة البنية التحتية للإنترنت العالميين.

ضمّت الجلسة خبراء من شركات البنية التحتية ومزودي الخدمات السحابية والأوساط السياسية. وكان من بينهم Lu Heng، الرئيس التنفيذي لـ LARUS، الذي أطلق أحد أقوى التحديات لاتجاهات تحديد موقع البيانات الحالية. في جميع أنحاء العالم، تقدم الحكومات قواعد تشترط بقاء البيانات داخل الحدود الوطنية. ورغم أن هذه السياسات تهدف إلى تعزيز الخصوصية والأمان، أشار المشاركون إلى أنها غالبًا ما تثير مشكلات أعمق.

على سبيل المثال، شدد Lu وآخرون على أن المستخدمين المعاصرين يشاركون البيانات باستمرار عبر منصات عالمية. هذا السلوك يجعل التحديد الصارم صعب التطبيق ويكاد يكون من المستحيل احتواؤه.

علاوة على ذلك، أعرب المشاركون عن قلقهم من أن القواعد المجزأة قد تقسم الإنترنت. وأشاروا إلى أن ذلك قد يبطئ الابتكار ويضر بالتعاون الدولي.

أظهرت الجلسة بوضوح أنه على الرغم من أن الأهداف وراء سيادة البيانات تبدو صحيحة، إلا أن الطريق إلى الأمام لا يزال مليئًا بالتنازلات. دعا الخبراء إلى حوار أكثر انفتاحًا وتنسيق أفضل ونهج واقعية توازن بين المصالح الوطنية والحرية الرقمية العالمية.

Lu Heng: لا يمكنك عزل الإنترنت بوثيقة قانونية

ركزت مداخلة Lu Heng على عدم التوافق بين تفويضات تحديد موقع البيانات والتصميم التقني للإنترنت. قال: 'الإنترنت مصمم ليكون مترابطًا، وفكرة أن البيانات لا ينبغي أبدًا أن تعبر الحدود تتناقض مع هذا الأساس. لا يمكنك عزل الإنترنت بوثيقة قانونية.'

ذهب إلى أبعد من ذلك، محذرًا من أن هذه القوانين قد تكون لها 'قيمة نفسية' للحكومات لكنها تفتقر إلى قابلية التنفيذ. وسأل: 'الناس ما زالوا يمنحون بياناتهم طواعية لمنصات أجنبية كل يوم. هل نتظاهر بأن هذا لا يحدث؟'

حول موضوع الذكاء الاصطناعي والخدمات السحابية، جادل Lu بأن المزيد من البيانات أصبحت الآن مركزة في أيدي عدد قليل من المزودين، يقع معظمهم في أمريكا الشمالية والصين. قال: 'إذا كانت نماذج الذكاء الاصطناعي هذه قد تدربت بالفعل على كل شيء على الإنترنت، عن أي سيادة نتحدث؟'

على الرغم من انتقاداته، اعترف Lu بأن قوانين تحديد موقع البيانات أدت إلى ميزة غير متوقعة: زيادة الاستثمار في البنية التحتية. قال: 'للامتثال للقوانين المحلية، يقوم مزودو الخدمات السحابية بتثبيت مراكز بيانات إقليمية، مما يساعد على لامركزية البنية التحتية. هذا هو الجانب الإيجابي.'

اختتم ملاحظاته بالدعوة إلى بنية تحتية للإنترنت لا مركزية ومتكررة. قال: 'إذا فقدنا مركز بيانات أو ولاية قضائية، يجب أن يكون هناك دائمًا نسخة احتياطية. هذه هي الطريقة الوحيدة لضمان سيادة حقيقية - من خلال الاستمرارية والوصول، وليس العزلة.'

اقرأ أيضًا:RETN تتعاون مع JPNAP لتوسيع خدمات IX في آسيا
اقرأ أيضًا:BTW Media تتحالف مع القادة الرقميين في آسيا

لماذا هذا مهم

بينما تعزز الحكومات قوانين سيادة البيانات، كشفت هذه الجلسة عن قلق متزايد بين قادة البنية التحتية. مع بقاء الخدمات السحابية ونماذج الذكاء الاصطناعي وأنظمة عناوين IP مركزية إلى حد كبير، أشار المشاركون إلى أن التنسيق التقني والقانوني يجب أن يتطور معًا. وإلا، فإن جهود الامتثال المجزأة قد تهدد فعالية الإنترنت العالمي وقابلية التشغيل البيني والأمان.

اقرأ أيضًا:ITW Asia 2024: ربط المستقبل الرقمي لآسيا

تعكس تعليقات Lu Heng قلقًا أوسع في القطاع مفاده أن الحدود السياسية لا يمكنها احتواء تدفق المعلومات الرقمية بشكل فعال. هذا الانفصال بين التوقعات القانونية والواقع التقني يخلق احتكاكًا متزايدًا - خاصة بالنسبة للمنصات العالمية التي تخدم مستخدمين في ولايات قضائية متعددة.

في الوقت نفسه، يؤدي الضغط لتحديد موقع البيانات إلى تسريع تطوير البنية التحتية في المناطق المحرومة - مما يشكل تحديات وفرصًا لحوكمة الإنترنت العالمية. قد تظهر مراكز بيانات وطرق أساسية جديدة، لكن بدون سياسة منسقة، قد يطغى التجزؤ على التقدم.