- En el Interconnect World Forum 2025 en Tokio la semana pasada, los expertos cuestionaron la aplicabilidad de las leyes de localización en medio del flujo global de datos
- El CEO de LARUS, Lu Heng, advirtió que la arquitectura técnica no admite fronteras políticas
Qué ocurrió: El debate sobre la soberanía de datos se abre con duras críticas
Interconnect World Forum 2025comenzó en Tokio el 5 de junio, reuniendo a líderes mundiales de infraestructura de internet. Una de las sesiones clave del primer día se centró en el candente tema de la soberanía de datos y la regulación transfronteriza de datos.
El panel contó con expertos de empresas de infraestructura, proveedores de nube y círculos políticos. Entre ellos, Lu Heng, CEO de LARUS, lanzó uno de los desafíos más audaces a las tendencias actuales de localización de datos. Los gobiernos de todo el mundo están introduciendo normas que exigen que los datos permanezcan dentro de las fronteras nacionales. Si bien estas políticas buscan reforzar la privacidad y la seguridad, los panelistas señalaron que a menudo plantean problemas más profundos.
Por ejemplo, Lu y otros destacaron cómo los usuarios modernos comparten datos constantemente a través de plataformas globales. Este comportamiento hace que la localización estricta sea difícil de aplicar y casi imposible de contener.
Además, a los panelistas les preocupaba que las normas fragmentadas pudieran dividir internet. Dijeron que podría ralentizar la innovación y perjudicar la cooperación internacional.
La sesión dejó claro que, aunque los objetivos detrás de la soberanía de datos parecen válidos, el camino a seguir está lleno de concesiones. Los expertos pidieron un diálogo más abierto, una mejor coordinación y enfoques realistas que equilibren los intereses nacionales con la libertad digital global.
Lu Heng: No se puede aislar internet con un documento legal
La intervención de Lu Heng se centró en la incompatibilidad entre los mandatos de localización de datos y el diseño técnico de internet. “Internet está construida para estar interconectada, y la idea de que los datos nunca deberían cruzar fronteras contradice ese fundamento”, dijo. “No se puede aislar internet con un documento legal”.
Fue más allá, advirtiendo que tales leyes pueden tener un “valor psicológico” para los gobiernos, pero carecen de aplicabilidad. “La gente sigue entregando voluntariamente sus datos a plataformas extranjeras todos los días. ¿Estamos fingiendo que esto no sucede?”, preguntó.
Sobre el tema de la IA y los servicios en la nube, Lu argumentó que ahora se están centralizando aún más datos en manos de unos pocos proveedores, ubicados principalmente en América del Norte y China. “Si estos modelos de IA ya se han entrenado con todo lo que hay en línea, ¿de qué soberanía estamos hablando?”, dijo.
A pesar de sus críticas, Lu reconoció que las leyes de localización de datos han traído un beneficio inesperado: una mayor inversión en infraestructura. “Para cumplir con las leyes locales, los proveedores de nube están estableciendo centros de datos regionales, lo que ayuda a descentralizar la infraestructura. Ese es el lado positivo”.
Cerró sus comentarios abogando por una infraestructura de internet descentralizada y redundante. “Si perdemos un centro de datos o una jurisdicción, siempre debe haber una copia de seguridad. Esa es la única forma de garantizar una verdadera soberanía: mediante la continuidad y el acceso, no el aislamiento”.
Leer también:RETN se asocia con JPNAP para expandir los servicios IX en Asia
Leer también:BTW Media se une a los líderes digitales de Asia
Por qué es importante
A medida que los gobiernos redoblan la apuesta por las leyes de soberanía de datos, esta sesión reveló un creciente malestar entre los líderes de infraestructura. Dado que los servicios en la nube, los modelos de IA y los sistemas de direcciones IP siguen estando en gran medida centralizados, los panelistas subrayaron que la coordinación técnica y legal debe evolucionar en conjunto. De lo contrario, los esfuerzos de cumplimiento fragmentados podrían amenazar la eficiencia, la interoperabilidad y la seguridad de la internet global.
Leer también:ITW Asia 2024: Conectando el futuro digital de Asia
Los comentarios de Lu Heng reflejan una preocupación más amplia de la industria: que las fronteras políticas no pueden contener eficazmente el flujo de información digital. Esta desconexión entre las expectativas legales y las realidades técnicas está generando una fricción cada vez mayor, especialmente para las plataformas globales que prestan servicio a usuarios en múltiples jurisdicciones.
Al mismo tiempo, la presión para localizar datos está acelerando el desarrollo de infraestructura en regiones desatendidas, lo que plantea tanto desafíos como oportunidades para la gobernanza global de internet. Pueden surgir nuevos centros de datos y rutas troncales, pero sin una política coordinada, la fragmentación podría superar el progreso.