Кратко

  • В конкурсе FRIDA 2026 года были два тематических направления и только гранты; в 2025 году направлений было четыре, а заявки подавали и на гранты, и на премии.
  • Итоговый список 2026 года смещён в сторону стабильности и безопасности Интернета, хотя на ИИ поступило немного больше заявок. Публичные данные не объясняют ни эту разницу, ни сужение конкурса.

Сначала изменилась заявка, а не портфель проектов

В 2026 году FRIDA получила 57 заявок: 30 по направлению «Искусственный интеллект для Интернета и сетей» и 27 по направлению «Стабильность и безопасность Интернета». Итоговый список распределился иначе: шесть из восьми выбранных проектов относятся к стабильности и безопасности, два — к ИИ.

Разница видна, но сама по себе не говорит о том, как жюри оценивало предложения. Чтобы понять результат, сначала нужно посмотреть, что организаторы предлагали участникам конкурса.

На странице заявок 2025 года указаны четыре направления: стабильность и безопасность Интернета; доступ и подключение; открытый и свободный Интернет; искусственный интеллект для Интернета и сетей. Всего было 184 заявки: 160 на гранты и 24 на премии. В 2026 году FRIDA объявила только грантовый конкурс по двум направлениям — стабильности и безопасности и ИИ для Интернета и сетей. Доступ и подключение, а также открытый и свободный Интернет в перечне этого года отсутствовали.

Это описание опубликованных условий, а не доказательство того, что FRIDA или LACNIC перестали поддерживать доступ, открытость или цифровые права через другие программы. Из изученных документов также неясно, почему в 2026 году исчезли два направления и формат премий. Сокращение числа заявок со 184 в 2025 году до 57 в 2026-м нельзя считать чистым показателем спроса: одновременно изменились и доступные темы, и инструмент финансирования.

Грантовый конкурс — часть институционального дизайна. Его тематические категории сообщают исследователям, операторам и общественным организациям, какие проблемы могут претендовать на финансирование. Формат поддержки показывает, хочет ли программа запустить новую работу или отметить уже начатую инициативу. Когда меняются и темы, и формат, по общему числу заявок нельзя понять, снизился ли интерес или изменился круг тех, кто видел в конкурсе подходящий для себя вариант.

Разница — повод спросить, а не готовый вывод

Данные 2026 года позволяют сделать простой расчёт. По направлению стабильности и безопасности отобраны шесть проектов из 27 заявок — около 22%. По ИИ — два из 30, примерно 7%. Всего выбраны восемь из 57 заявок, около 14%.

Это расчёты по сводке заявок и итоговому списку FRIDA; сама программа не публикует их как официальные показатели успешности. Они показывают, что состав выбранных проектов не повторяет доли заявок, но не раскрывают причин. На публичных страницах нет распределения оценок по направлениям, данных о том, сколько заявок прошло первичный отбор и дошло до технической экспертизы, сумм запрошенного и выделенного финансирования по темам или письменного объяснения итогового распределения.

Правила описывают две стадии. Сначала внутренняя проверка устанавливает соответствие общим требованиям. Затем участникам, прошедшим предварительный отбор, предлагают подать полный проект для технической оценки. К основным критериям относятся актуальность и применимость, воздействие и результаты, продолжение и возможность повторения в других условиях. Инновационность, гендерный аспект и соответствие Целям устойчивого развития отнесены ко второму порядку. В ежегодном конкурсе участвует внешнее жюри региональных специалистов.

Эти критерии могут дать разные результаты по обоснованным причинам: из-за соответствия конкретной идеи теме, доказательности метода или желаемого баланса портфеля. Публичные материалы не позволяют различить эти варианты. Разрыв между 22% и 7% — основание попросить недостающий контекст, но не приписывать жюри определённый мотив.

Состав организаций-заявителей даёт дополнительный контекст, но не ответ. FRIDA сообщает, что 49,1% заявителей представляли академический сектор, 31,6% — гражданское общество, 15,8% — частный сектор и 3,5% — техническое сообщество; от государственных организаций заявок не было. 46% подали предложения совместно с партнёрами. Страница не разбивает эти данные по темам и этапам отбора, поэтому они не объясняют итоговый список.

Отбор не равен выполнению проекта

Описания 2026 года говорят о планах. Один проект предлагает проверять фильтры BGP с помощью активного управления маршрутными анонсами; другой — создать региональную обсерваторию аномалий маршрутизации и внедрения RPKI. В разделе ИИ есть проекты по федеративному обучению на недорогих маршрутизаторах и по локальной модели управления WAN. Цели конкретны, но попадание в список победителей не доказывает, что инструмент уже развёрнут или что региональные сети стали измеримо лучше.

Правила 2026 года предусматривают гранты до 20 000 долларов, техническое сопровождение и продолжительность проекта не более 12 месяцев. Это максимальный предел, а не сумма каждого гранта. В описаниях проектов нет индивидуальных бюджетов и сроков поставки. FRIDA требует публиковать разработки и результаты исследований под подходящей открытой лицензией и просит предоставить открытый итоговый отчёт до завершения проекта. Позднее эти обязательства можно проверить, если список победителей будет связан с отчётами, репозиториями и датированными статусами выполнения.

FRIDA работает с 2004 года и сейчас полностью координируется и финансируется LACNIC. Ежегодный конкурс публичен, в нём участвует внешнее жюри. У программы есть возможность показывать весь цикл: что приглашали разработать, как заявки проходили отбор, что выбрали и что в итоге было сделано. Страницы 2026 года яснее показывают приглашение и итоговый список, чем промежуточные этапы и последующее исполнение.

Осторожный вывод ограничен: FRIDA сузил публичный конкурс и выбрал больше проектов по стабильности и безопасности, хотя заявок на ИИ было немного больше. Страницы не объясняют ни изменение конкурса, ни распределение проектов. Краткая датированная записка о смене тем и таблица заявок и выбранных проектов по направлениям помогли бы будущим участникам понять, как программа применяет свои приоритеты.

Источники