Summary

  • В публикации APNIC Labs от 28 мая 2026 года Geoff Huston сообщает: в их измерении клиент передавал первоначальный DNS-вопрос двум или большему числу рекурсивных резолверов в 60% случаев.
  • Показатели использования у APNIC относятся ко всем резолверам, которые видели этот вопрос. Первый запросивший данные у авторитетного сервера APNIC — отдельный показатель, ближе к ответу, который пользователь получил раньше остальных. Список осведомлённых шире списка победителей.

Что видно из журнала собственного сервера

APNIC Labs раздаёт через онлайн-рекламу браузерный тест. При каждом запуске он создаёт уникальное DNS-имя. Авторитетные серверы APNIC записывают, какие рекурсивные резолверы пришли за этим именем; затем исследователи соотносят адреса с участником теста и группируют службы. Huston говорит о миллионах разных участников ежедневно. Уникальное имя позволяет увидеть новый запрос, который иначе могла бы скрыть старая запись в кэше.

Если клиент обращается сразу к нескольким резолверам, ответ одного приходит первым. Остальные всё равно получили исходное имя. Поэтому 60% описывают способ работы клиентов в этой выборке, а не долю всех пользователей Интернета. Метрика скорости рассказывает, кто успел. Метрика получателей рассказывает, кто узнал название запрошенного узла.

В таблице APNIC резолвер в той же автономной системе, что и пользователь, фигурирует в 65,2% наблюдений 2026 года после 65,0% в 2022-м. Группа известных открытых резолверов выросла с 20,0% до 21,7%. Это категории наблюдения, а не непересекающиеся куски одной клиентской базы. Складывать их в итоговую долю значило бы игнорировать многократную отправку вопроса.

Для оценки контроля над данными важен тот, кто увидел имя, даже если его ответ не был первым. Huston явно обозначает предмет своей статистики. Публикация распределения по участникам — сколько разных операторов получили каждый вопрос — позволила бы точнее измерить круг наблюдателей.

Источники: исследование APNIC Labs; страница Geoff Huston в APNIC.