Кратко

  • Авторы доклада на RIPE 93 обнаружили обнуление битов ECN в 2 278 845 из 52 916 794 трассировок, дошедших до цели. Это 4,3% данной выборки успешных маршрутов.
  • Для IPv4 доля составила 6,7%, для IPv6 — 3,9%. Умение узлов договориться об ECN и способность сети донести метку измеряются отдельно.

Два конца соединения пожали друг другу руки. Пакет отправился с аккуратно проставленной отметкой о готовности сообщать о перегрузке. На одном из участков отметку смыли. Этот будничный сюжет стал предметом выступления Danesh Zeynali на RIPE 93 и оригинальной статьи его группы.

Исследователи оставили для анализа 52 916 794 трассировки, достигшие адресов из наборов веб-сайтов, университетов и IPv6-узлов. В 2 278 845 случаях оборудование по пути обнулило относящиеся к ECN биты. Среди успешных трассировок это 4,3%. Для IPv4 показатель равен 6,7%, для IPv6 — 3,9%. Точки наблюдения находились в семи географически разнесённых площадках AWS; такая точка зрения на сеть имеет свои границы.

Отдельный замер описывает начало соединения. Согласовать ECN из всех семи точек удалось с 94,37% IPv4-адресов назначения и 93,66% IPv6-адресов. Здесь в знаменателе адреса. Ещё одна проверка нашла 3,26% IPv4-веб-серверов выборки, которые после удачного согласования не выдержали базовый тест соответствия. Три измерения показывают три разных места, где обещание может оборваться.

На сайте исследования описаны четыре трассировки к каждой цели: варианты с маркировкой ECN и контрольный проход без неё. В наборах конечных адресов большая доля стирания сосредоточилась в немногих автономных системах. Отдельная проверка случайных адресов из префиксов не выделила одного лидирующего AS. Смена набора целей меняет и карту поиска.

RFC 9330 строит архитектуру низкой задержки L4S на ECN. Надпись «поддерживается» на первом узле проходит долгий путь до очереди маршрутизатора. Стёртая метка оставляет архитектуру без той части разговора, ради которой её придумали.