Scott Leibrand

Документированные сведения о публичной роли, решениях или участии Scott Leibrand в правовых вопросах могут влиять на инвестиции в сети, доступ на рынок, инфраструктурную политику или границы ответственности; досье отделяет цитируемые сведения от проверки текущей должности.

Последние January 20

Уверенность

Публичная роль: Цитируемые открытые источники указывают на Scott Leibrand как на человека, связанного с решениями, судебными делами, управлением или эксплуатацией интернет-инфраструктуры; текущая должность и принадлежность ещё требуют проверки.

Связанные сведения

Scott Leibrand
Scott Leibrand, Internap
public people profile
Scott Leibrand
Scott Leibrand
public people profile
Scott Leibrand
Scott Leibrand January 2008 - December 2016
public people profile

Последнее обновление: 2026-10-13

Роль

Роль:Affiliation listed in the October 2007 ARIN Advisory Council election slate (Internap)Ещё не оцененоИсторические сведения

Роль:Advisory Council member (ARIN)· January 2008 – December 2016Ещё не оцененоИсторические сведения

Факты из источников

Участие в обсуждении политики RIR

3Участие по реестрам RIR

7Предложения с участием

16Всего сообщений в обсуждениях

24 янв. 2006 г.Первое участие

17 дек. 2012 г.Последнее участие

AFPUB-2008-GEN-001Policy Development Process in the AfriNIC service region - AFPUB-2008-GEN-001Неизвестно · 2 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Явная позиция не заявлена
AFPUB-2010-GEN-005Policy Development Process in the AFRINIC service region | AFPUB-2010-GEN-005Поддержка с изменениями · 3 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Согласованная
Поддержка открытого PDP согласуется с последующими требованиями публиковать проекты в рассылке и учитывать комментарии до встречи при оценке консенсуса.
Policy Development Process in the AFRINIC service region | AFPUB-2010-GEN-005
Оценка: Согласованная · Поддержка открытого PDP согласуется с последующими требованиями публиковать проекты в рассылке и учитывать комментарии до встречи при оценке консенсуса.
9 апр. 2010 г.
I think this is a good process (and a good summary).
14 мая 2010 г.
it's important to also consider mailing list comments in determining whether to send a proposal to last call.
17 мая 2010 г.
Perhaps SM could capture that in the PDP document?
Policy Development Process in the AFRINIC service region | AFPUB-2010-GEN-005 · IPv4 Soft Landing Policy | AFPUB-2010-v4-005
Оценка: Согласованная · Поддержка правил участия PDP совместима с отказом от общей оценки Soft Landing: первое касается принятия решений, второе — достоинств и недостатков нормирования IPv4.
9 апр. 2010 г.
I think this is a good process (and a good summary).
14 мая 2010 г.
I'll hold off for now on expressing a position on the overall issue
AFPUB-2010-V4-005IPv4 Soft Landing Policy | AFPUB-2010-v4-005Предложить альтернативу · 4 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Согласованная
В 2009–2010 годах предлагает правки текста и правил выделения, прямо воздерживаясь от общей оценки нормирования IPv4. Описание снижения агрегации — оценка последствий, а не переход от поддержки к возражению.
IPv4 Soft Landing Policy | AFPUB-2010-v4-005
Оценка: Согласованная · В 2009–2010 годах предлагает правки текста и правил выделения, прямо воздерживаясь от общей оценки нормирования IPv4. Описание снижения агрегации — оценка последствий, а не переход от поддержки к возражению.
21 сент. 2009 г.
I have no definitive opinions either way
14 мая 2010 г.
I'll hold off for now on expressing a position on the overall issue
25 июн. 2010 г.
I have no comment at this point as to whether that is a better or worse overall outcome
Policy Development Process in the AFRINIC service region | AFPUB-2010-GEN-005 · IPv4 Soft Landing Policy | AFPUB-2010-v4-005
Оценка: Согласованная · Поддержка правил участия PDP совместима с отказом от общей оценки Soft Landing: первое касается принятия решений, второе — достоинств и недостатков нормирования IPv4.
9 апр. 2010 г.
I think this is a good process (and a good summary).
14 мая 2010 г.
I'll hold off for now on expressing a position on the overall issue
AFPUB-2012-DNS-001No Reverse Unless AssignedНеизвестно · 2 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
В обсуждении обратного DNS спрашивает, распространяется ли правило на прямые назначения конечным пользователям. Это не свидетельствует о поддержке, возражении или изменении позиции.
No Reverse Unless Assigned
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · В обсуждении обратного DNS спрашивает, распространяется ли правило на прямые назначения конечным пользователям. Это не свидетельствует о поддержке, возражении или изменении позиции.
17 дек. 2012 г.
This applies to AfriNIC -> end user assignments as well?
ARIN-2005-12005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sitesНеизвестно · 2 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
Вопрос о том, какие критерии IPv6 PI могут получить общее одобрение, и согласие с техническим объяснением shim6 не свидетельствуют о противоположных позициях по политике выделения адресов.
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Вопрос о том, какие критерии IPv6 PI могут получить общее одобрение, и согласие с техническим объяснением shim6 не свидетельствуют о противоположных позициях по политике выделения адресов.
Условия: Эти два высказывания отвечают на разные вопросы; ни одно не задаёт окончательных критериев и не выражает явного голоса за или против предложения.
24 янв. 2006 г.
I would love to hear what exactly everyone thinks is an appropriate standard for allocating IPv6 PI space so we can better gauge what would be a consensus position.
18 апр. 2006 г.
From the discussion I've seen of middle-boxes on the shim6 list, that seems to be the idea.
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites · ARIN-prop-27: RSA Modification Procedure
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Вопрос о критериях IPv6 PI и редакционное уточнение терминов в предложении RSA не являются напрямую сопоставимыми обязательствами по политике.
Условия: Различие тем и ограниченное число высказываний не позволяют сделать вывод о последовательности его позиций по этим политикам.
24 янв. 2006 г.
hear what exactly everyone thinks is an appropriate standard for allocating IPv6 PI space
ARIN-prop-27ARIN-prop-27: RSA Modification ProcedureПредложить альтернативу · 1 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
Его согласие поддерживает более ясную терминологию в обсуждении RSA. Это не одобрение всех предложенных изменений договора.
ARIN-prop-27: RSA Modification Procedure
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Его согласие поддерживает более ясную терминологию в обсуждении RSA. Это не одобрение всех предложенных изменений договора.
Условия: По этой политике доступно только одно высказывание; контекст ответа ограничивает согласие изменением терминологии.
21 апр. 2006 г.
I'll second that. We have enough acronym confusion already. :)
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites · ARIN-prop-27: RSA Modification Procedure
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Вопрос о критериях IPv6 PI и редакционное уточнение терминов в предложении RSA не являются напрямую сопоставимыми обязательствами по политике.
Условия: Различие тем и ограниченное число высказываний не позволяют сделать вывод о последовательности его позиций по этим политикам.
24 янв. 2006 г.
hear what exactly everyone thinks is an appropriate standard for allocating IPv6 PI space
21 апр. 2006 г.
We have enough acronym confusion already.
LAC-2012-8Inter-RIR IPv4 Address TransfersПоддержка · 2 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Согласованная
Июльское сообщение признаёт необходимость передач между RIR, но ставит вопросы об обосновании перед обоими реестрами и применении правил после передачи. Августовское сообщение прямо поддерживает изменённый проект и его защитные меры. Заявленное развитие поэтому совместимо с прежними оговорками.
Inter-RIR IPv4 Address Transfers
Оценка: Согласованная · Июльское сообщение признаёт необходимость передач между RIR, но ставит вопросы об обосновании перед обоими реестрами и применении правил после передачи. Августовское сообщение прямо поддерживает изменённый проект и его защитные меры. Заявленное развитие поэтому совместимо с прежними оговорками.
Условия: Сравниваются только два представленных сообщения; это не устанавливает, какие правки устранили каждое опасение, и не подтверждает окончательного принятия политики.
24 июл. 2012 г.
I think it's an important issue that needs to be discussed, and I agree that some sort of Inter-RIR transfer policy is necessary.
22 авг. 2012 г.
As such, I support this proposal.

Scott Leibrand

Уверенность

Связанные сведения

Роль

Связанные исследования

Участие в обсуждении политики RIR

Участие в обсуждении политики RIR