Scott Leibrand

O papel público, as decisões ou a participação jurídica documentados de Scott Leibrand podem influenciar investimentos em redes, acesso ao mercado, políticas de infraestrutura ou limites de responsabilidade; este dossiê separa os registros citados da verificação do cargo atual.

Os dados disponíveis abrangem Cargos: Affiliation listed in the October 2007 ARIN Advisory Council election slate (Internap).

Mais recente January 20

Cargos: Affiliation listed in the October 2007 ARIN Advisory Council election slate (Internap)

Evidências

Papel público: As fontes públicas citadas identificam Scott Leibrand como uma pessoa ligada a decisões, litígios, governança ou operações relevantes para a infraestrutura da internet; o cargo e a afiliação atuais ainda precisam ser verificados.

Detalhes relacionados

Scott Leibrand
Scott Leibrand, Internap
public people profile
Scott Leibrand
Scott Leibrand
public people profile
Scott Leibrand
Scott Leibrand January 2008 - December 2016
public people profile

Última atualização: 2026-10-13

Cargos

Role:Affiliation listed in the October 2007 ARIN Advisory Council election slate (Internap)Ainda não avaliadoHistórico

Role:Advisory Council member (ARIN)· January 2008 – December 2016Ainda não avaliadoHistórico

Fatos com fonte

Participação em políticas RIR

3RIRs com participação

7Políticas com participação

16Mensagens de política

24 de jan. de 2006Primeira participação

17 de dez. de 2012Última participação

AFPUB-2008-GEN-001Policy Development Process in the AfriNIC service region - AFPUB-2008-GEN-001Desconhecida · 2 Mensagens de discussão
Coerência do ponto de vista: Nenhuma posição explícita declarada
AFPUB-2010-GEN-005Policy Development Process in the AFRINIC service region | AFPUB-2010-GEN-005Apoio com mudanças · 3 Mensagens de discussão
Coerência do ponto de vista: Coerente
Seu apoio a um PDP aberto é coerente com os pedidos posteriores de publicar minutas na lista de discussão e considerar comentários anteriores à reunião na avaliação do consenso.
Policy Development Process in the AFRINIC service region | AFPUB-2010-GEN-005
Avaliação: Coerente · Seu apoio a um PDP aberto é coerente com os pedidos posteriores de publicar minutas na lista de discussão e considerar comentários anteriores à reunião na avaliação do consenso.
9 de abr. de 2010
I think this is a good process (and a good summary).
14 de mai. de 2010
it's important to also consider mailing list comments in determining whether to send a proposal to last call.
17 de mai. de 2010
Perhaps SM could capture that in the PDP document?
Policy Development Process in the AFRINIC service region | AFPUB-2010-GEN-005 · IPv4 Soft Landing Policy | AFPUB-2010-v4-005
Avaliação: Coerente · Apoiar as regras de participação do PDP e reservar o julgamento sobre Soft Landing é compatível: uma questão trata de como decidir, a outra dos méritos do racionamento de IPv4.
9 de abr. de 2010
I think this is a good process (and a good summary).
14 de mai. de 2010
I'll hold off for now on expressing a position on the overall issue
AFPUB-2010-V4-005IPv4 Soft Landing Policy | AFPUB-2010-v4-005Propõe alternativa · 4 Mensagens de discussão
Coerência do ponto de vista: Coerente
Em 2009 e 2010 oferece sugestões de redação e alocação, mas reserva expressamente seu julgamento geral sobre o racionamento de IPv4. Descrever menor agregação é avaliar impactos, não mudar de apoio para oposição.
IPv4 Soft Landing Policy | AFPUB-2010-v4-005
Avaliação: Coerente · Em 2009 e 2010 oferece sugestões de redação e alocação, mas reserva expressamente seu julgamento geral sobre o racionamento de IPv4. Descrever menor agregação é avaliar impactos, não mudar de apoio para oposição.
21 de set. de 2009
I have no definitive opinions either way
14 de mai. de 2010
I'll hold off for now on expressing a position on the overall issue
25 de jun. de 2010
I have no comment at this point as to whether that is a better or worse overall outcome
Policy Development Process in the AFRINIC service region | AFPUB-2010-GEN-005 · IPv4 Soft Landing Policy | AFPUB-2010-v4-005
Avaliação: Coerente · Apoiar as regras de participação do PDP e reservar o julgamento sobre Soft Landing é compatível: uma questão trata de como decidir, a outra dos méritos do racionamento de IPv4.
9 de abr. de 2010
I think this is a good process (and a good summary).
14 de mai. de 2010
I'll hold off for now on expressing a position on the overall issue
AFPUB-2012-DNS-001No Reverse Unless AssignedDesconhecida · 2 Mensagens de discussão
Coerência do ponto de vista: Evidências insuficientes para avaliar a consistência
Sua contribuição sobre DNS reverso pergunta se estão incluídas atribuições diretas a usuários finais. Não estabelece apoio, oposição nem mudança de posição.
No Reverse Unless Assigned
Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · Sua contribuição sobre DNS reverso pergunta se estão incluídas atribuições diretas a usuários finais. Não estabelece apoio, oposição nem mudança de posição.
17 de dez. de 2012
This applies to AfriNIC -> end user assignments as well?
ARIN-2005-12005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sitesDesconhecida · 2 Mensagens de discussão
Coerência do ponto de vista: Evidências insuficientes para avaliar a consistência
Perguntar quais critérios para IPv6 PI poderiam obter consenso e concordar com uma explicação técnica sobre shim6 não demonstra posições opostas sobre a política de alocação.
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · Perguntar quais critérios para IPv6 PI poderiam obter consenso e concordar com uma explicação técnica sobre shim6 não demonstra posições opostas sobre a política de alocação.
Condições: As duas manifestações tratam de questões distintas; nenhuma define um critério final nem expressa um voto claro sobre a proposta.
24 de jan. de 2006
I would love to hear what exactly everyone thinks is an appropriate standard for allocating IPv6 PI space so we can better gauge what would be a consensus position.
18 de abr. de 2006
From the discussion I've seen of middle-boxes on the shim6 list, that seems to be the idea.
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites · ARIN-prop-27: RSA Modification Procedure
Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · Uma pergunta sobre os critérios para IPv6 PI e um ajuste de redação na proposta do RSA não são compromissos de política diretamente comparáveis.
Condições: A diferença entre os temas e o número limitado de manifestações impedem concluir se há coerência entre suas posições sobre essas políticas.
24 de jan. de 2006
hear what exactly everyone thinks is an appropriate standard for allocating IPv6 PI space
ARIN-prop-27ARIN-prop-27: RSA Modification ProcedurePropõe alternativa · 1 Mensagens de discussão
Coerência do ponto de vista: Evidências insuficientes para avaliar a consistência
Sua concordância apoia uma terminologia mais clara na discussão do RSA. Ela não equivale à aprovação de todas as alterações contratuais propostas.
ARIN-prop-27: RSA Modification Procedure
Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · Sua concordância apoia uma terminologia mais clara na discussão do RSA. Ela não equivale à aprovação de todas as alterações contratuais propostas.
Condições: Há apenas uma manifestação sobre esta política; o contexto da resposta limita a concordância à mudança de terminologia.
21 de abr. de 2006
I'll second that. We have enough acronym confusion already. :)
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites · ARIN-prop-27: RSA Modification Procedure
Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · Uma pergunta sobre os critérios para IPv6 PI e um ajuste de redação na proposta do RSA não são compromissos de política diretamente comparáveis.
Condições: A diferença entre os temas e o número limitado de manifestações impedem concluir se há coerência entre suas posições sobre essas políticas.
24 de jan. de 2006
hear what exactly everyone thinks is an appropriate standard for allocating IPv6 PI space
21 de abr. de 2006
We have enough acronym confusion already.
LAC-2012-8Inter-RIR IPv4 Address TransfersApoio · 2 Mensagens de discussão
Coerência do ponto de vista: Coerente
A mensagem de julho reconhece a necessidade de transferências entre RIRs, mas questiona a justificativa aos dois registros e a aplicação das regras após a transferência. A de agosto apoia explicitamente a proposta revisada e suas salvaguardas. Essa evolução declarada é, portanto, compatível com as ressalvas anteriores.
Inter-RIR IPv4 Address Transfers
Avaliação: Coerente · A mensagem de julho reconhece a necessidade de transferências entre RIRs, mas questiona a justificativa aos dois registros e a aplicação das regras após a transferência. A de agosto apoia explicitamente a proposta revisada e suas salvaguardas. Essa evolução declarada é, portanto, compatível com as ressalvas anteriores.
Condições: A comparação abrange apenas as duas mensagens fornecidas; não verifica quais mudanças de texto resolveram cada preocupação nem comprova a aprovação final da política.
24 de jul. de 2012
I think it's an important issue that needs to be discussed, and I agree that some sort of Inter-RIR transfer policy is necessary.
22 de ago. de 2012
As such, I support this proposal.