Summary

  • A proposta RIPE 2010-06, de Remco van Mook e Marco Hogewoning, permitiu registrar cada atribuição IPv6 a usuário final separadamente ou reunir atribuições em um objeto inet6num com AGGREGATED-BY-LIR e assignment-size. Atribuições maiores que /48 continuaram exigindo objetos próprios.
  • Em auditorias e pedidos de espaço adicional, o LIR precisava apresentar a contagem real das atribuições para que o RIPE NCC verificasse o HD ratio. A proposta foi aceita em 3 de fevereiro de 2011, e o RIPE NCC informou até 15 de fevereiro que a função de banco de dados e os processos pertinentes estavam implementados.

Um endereço para o pool, uma conta para a auditoria

A regra antiga mandava registrar as atribuições IPv6 a usuários finais em um banco acessível aos registros regionais. Não dizia com precisão qual banco nem quais campos bastavam. Imagine explicar isso a um provedor que começa a oferecer IPv6 para milhares de linhas de acesso. Cada equipe poderia inventar sua própria planilha e cada análise pedir outra. A versão final da proposta 2010-06 trocou essa névoa por uma opção concreta de registro.

Em RIPE-513, os autores colocam mil atribuições /56 dentro de um pool /46 para mostrar a mecânica. O objeto público traz status: AGGREGATED-BY-LIR e assignment-size: 56. O banco passa a descrever o conjunto e o tamanho de cada fração, enquanto o operador mantém a contagem efetiva em seus próprios sistemas. Uma ficha pode descrever um bairro inteiro de conexões sem precisar virar um álbum de figurinhas de clientes.

A seção 5.5 da política aprovada preservou a alternativa de registrar atribuições individuais. Quem escolhe o agregado deve mostrar estatísticas suficientes para o RIPE NCC calcular e verificar o HD ratio numa auditoria ou no pedido de nova alocação. Uma atribuição superior a /48 para uma organização precisa aparecer à parte com ASSIGNED. O registro público ficou mais econômico; a obrigação de demonstrar uso permaneceu com o LIR.

Os próprios autores indicaram onde a economia de linhas ainda custa informação. O tamanho das atribuições publicado no campo assignment-size pode dar pistas sobre a base de clientes e abrir riscos comerciais ou de segurança. O texto da proposta trata esses riscos como parte da decisão. O cadastro precisava servir à gestão dos recursos e à fiscalização, sem divulgar cada usuário como preço automático da transparência.

O arquivo da RIPE registra a aceitação em 3 de fevereiro de 2011. O RIPE-513 saiu no dia 7; uma comunicação do RIPE NCC confirmou no dia 15 a implementação no banco de dados e nos processos necessários. Foram dois nomes de atributo para responder a uma pergunta maior: qual é a menor informação pública que ainda permite verificar o uso responsável de um recurso comum?

Documentos originais da RIPE