Resumo

  • Ties de Kock propôs observar uma nova sessão da RIPE RIS por cerca de duas semanas antes de decidir se os dados entram no arquivo de longo prazo.
  • O período de teste separa a chance de se conectar do compromisso de guardar cada atualização por tempo indeterminado.

O que um feed acrescenta que os outros não mostram?

Para quem investiga uma mudança de rota, uma observação antiga pode ser a peça que faltava. Para quem mantém o arquivo, cada atualização preservada continua ocupando espaço muito depois do incidente. A tensão está no centro da proposta apresentada por Ties de Kock em RIPE 93: o RIPE Routing Information Service (RIS) existe desde 1999, mas seu valor depende dos dados que os operadores enviam às sessões dos coletores.

De Kock descreveu a RIS como uma operação compartilhada. A RIPE NCC mantém a infraestrutura; redes externas fornecem os feeds BGP. Quando a RIS ampliou coletores e sessões a partir de 2015, o volume de atualizações cresceu junto com o número de peers e com as tabelas de roteamento. A compressão melhorou a situação, sem tornar gratuito o armazenamento por prazo indefinido.

A documentação pública explica o que permanece disponível: arquivos de tabela e arquivos de updates, com alterações agrupadas em intervalos de cinco minutos. São registros que permitem rever o que os coletores receberam, apoiar análises de longo prazo e reconstruir acontecimentos de roteamento. A página de peering da RIPE diz que o tráfego BGP dos peers aceitos é registrado, guardado no banco RIS e disponibilizado à comunidade da Internet; no momento, a página informa que o formulário online de pedidos não está recebendo solicitações.

Uma sessão barulhenta pode ser justamente a pista

O volume, sozinho, não é um diagnóstico. De Kock relacionou volumes altos a fatos reais da rede: picos podem refletir eventos internos ou mudanças recebidas de upstreams. Na apresentação, ele mostrou maneiras de comparar feeds, como comunidades BGP únicas e ASes adjacentes nos caminhos. São sinais para comparar o que cada feed acrescenta e precisam ser lidos à luz do que ocorria na rede.

A RIS já passou de uma política aberta para uma seleção mais cuidadosa. A prospecção seletiva trouxe alguns dos feeds mais diferentes do arquivo. O custo foi outro: os critérios usados para escolher peers eram difíceis de aplicar a pedidos novos. A seleção pode cortar volume e, ao mesmo tempo, fechar a porta para uma visão que nenhum peer atual oferece.

Duas semanas antes do compromisso permanente

De Kock quer inverter a sequência. Em vez de tentar prever o valor antes da conexão, a RIS poderia aceitar a sessão, medir o feed por cerca de duas semanas e decidir depois se vale guardá-lo permanentemente. Ele disse que a RIPE tentaria usar os dados de teste em suas ferramentas; a comunidade ainda precisa discutir como oferecê-los além delas. A entrada no arquivo permanente só vem depois da avaliação.

A topologia é a régua principal; a localização geográfica entra como um sinal entre outros. Duas sessões do mesmo ASN podem mostrar caminhos diferentes em regiões distintas. De Kock prefere tabelas completas quando possível, quer considerar sessões de route server em IXP e sugere mais cautela com sessões multihop, que dão mais trabalho operacional. No encontro, De Kock pediu comentários sobre essas prioridades antes de redigir a nova política.

O teste reduz o custo de dizer “sim” a uma conexão, mas transfere parte do poder para a decisão posterior sobre o que fica. RIPE NCC ainda não publicou a pontuação final de admissão nem as regras de retenção e acesso para feeds recusados; esses documentos definiriam como contestar uma exclusão e se pesquisadores podem trabalhar com dados temporários.

Fontes: transcrição de RIPE 93 · apresentação e resumo de Ties de Kock · política de peering da RIPE RIS · documentação dos coletores RIPE RIS.