• A eleição da AFRINIC de 2025 foi anulada devido a uma única procuração de voto contestada, no entanto, agora todas as procurações e procurações com poderes estão proibidas.
  • Esta decisão foi injustificada – as procurações eram legítimas.

Eleição anulada devido a disputa sobre procuração

Aeleição do conselho da AFRINIC de 23 de junho de 2025, que ocorreu sob supervisão judicial, foi apoiada por membros importantes, incluindoCloud Innovatione aNumber Resource Society (NRS), que permitiram a submissão de procurações para centenas de membros elegíveis. Embora as procurações e procurações com poderes seguissem as normas legais e processuais correspondentes, oadministrador nomeado pelo tribunalda AFRINIC anulou toda a eleição devido a uma única procuração contestada. Essa decisão rejeitou votos válidos e efetivamente silenciou uma grande parte dos membros.

Como reação, o administrador da AFRINIC publicou em15 de julho uma nova diretrizque proíbe o uso de todas as procurações e procurações com poderes nas próximas eleições. A votação online seria agora obrigatória para participação direta, ignorando as barreiras logísticas de muitos membros africanos.

A proibição geral injustificada mina a confiança

A decisão do administrador de abolir procurações e procurações com poderes não foi apenas exagerada – foi injustificada. O fracasso da eleição foi devido auma única disputa sobre uma procuração, não a um problema sistêmico do mecanismo em si. Na verdade, a grande maioria das procurações foi devidamente verificada e submetida de acordo com os processos da AFRINIC.NRS e Cloud Innovationfizeram muito trabalho para garantir que os membros pudessem delegar seus direitos de voto legalmente.

Em vez de tratar esse caso isolado, a AFRINIC impôs uma proibição geral. Isso enfraquece a representação dos membros e cria um precedente perigoso: punir métodos legítimos de participação devido a um único caso contestado. Também mostra a incapacidade – ou recusa – do administrador em distinguir entre um erro processual e uma falha geral.

Leia também:AFRINIC inicia o registro de eleitores antes da eleição do conselho
Leia também:Eleição da AFRINIC: Segunda tentativa de atrasar a votação falha

A tomada de poder oculta da ICANN nos bastidores

Externamente, a proibição de procurações pela AFRINIC parece alinhada com uma manobra mais ampla do CEO da ICANN,Kurtis Lindqvist, visando centralizar o controle sobre a governança da internet na África. Ao promover discretamente os padrões de conformidadeICP-2e interferir nos assuntos internos da AFRINIC, a ICANN ignorou sua suposta neutralidade em favor de uma influência de cima para baixo. Sua tentativa de desacreditar as procurações não tem nada a ver com a integridade eleitoral – é uma manobra política.

A Cloud Innovation, terceiro maior membro da AFRINIC, havia apoiado anteriormente a intervenção judicial para restaurar a governança. Mas quando a eleição foi anulada devido a uma única procuração e a ICANN aproveitou a oportunidade para retratar as procurações como fundamentalmente falhas, ficou claro que os direitos dos membros estavam sendo atacados. Em vez de fortalecer a governança multissetorial, a ICANN está se esforçando paraselecionar os líderes da AFRINIC– uma inversão perigosa de seu papel.

A proibição de procurações enfraquece a participação democrática

Procurações e procurações com poderessão ferramentas democráticas essenciais, especialmente na África, onde barreiras de viagem, largura de banda e idioma muitas vezes impedem a participação direta. Sua proibição não apenas reduz a inclusividade, mas também priva ativamente os membros de seus direitos. A falha da AFRINIC não está no sistema de procurações, mas em sua governança defeituosa – a proibição do administrador evita reformas reais e, em vez disso, elimina uma das poucas partes funcionais do sistema.

A Cloud Innovation criticou corretamente a anulação da eleição como injusta e politicamente motivada. As procurações não eram o problema – era a falta de supervisão. Um novo modelo de governança deve garantir transparência e salvaguardas processuais, não minar o acesso. A verdadeira ameaça não são as procurações, mas atomada gradual de poder pela ICANN. O futuro da internet na África exige instituições responsáveis – não eleições vazias moldadas por agendas externas.