• Die AFRINIC-Wahl 2025 wurde aufgrund einer einzigen angefochtenen Stimmvollmacht annulliert, dennoch sind jetzt alle Vollmachten und Handlungsvollmachten verboten.
  • Diese Entscheidung war ungerechtfertigt – die Vollmachten waren legitim.

Wahl wegen Streit um Vollmacht annulliert

DieAFRINIC-Vorstandswahl vom 23. Juni 2025, die unter gerichtlicher Aufsicht stattfand, wurde von wichtigen Mitgliedern unterstützt, darunterCloud Innovationund dieNumber Resource Society (NRS), die die Einreichung von Vollmachten für Hunderte von wahlberechtigten Mitgliedern ermöglichten. Obwohl die Vollmachten und Handlungsvollmachten den entsprechenden rechtlichen und verfahrensrechtlichen Normen folgten, annullierte dervom Gericht bestellte Verwaltervon AFRINIC die gesamte Wahl aufgrund einer einzigen angefochtenen Vollmacht. Diese Entscheidung lehnte gültige Stimmen ab und brachte einen großen Teil der Mitglieder effektiv zum Schweigen.

Als Reaktion veröffentlichte der AFRINIC-Verwalter am15. Juli eine neue Richtlinie, die die Verwendung aller Vollmachten und Handlungsvollmachten bei den nächsten Wahlen verbietet. Die Online-Abstimmung wäre nun für eine direkte Teilnahme verpflichtend, wobei die logistischen Hürden vieler afrikanischer Mitglieder ignoriert werden.

Das ungerechtfertigte allgemeine Verbot untergräbt das Vertrauen

Die Entscheidung des Verwalters, Vollmachten und Handlungsvollmachten abzuschaffen, war nicht nur überzogen – sie war ungerechtfertigt. Das Scheitern der Wahl war aufeinen einzigen Streit um eine Vollmachtzurückzuführen, nicht auf ein systemisches Problem des Mechanismus selbst. Tatsächlich wurde die überwiegende Mehrheit der Vollmachten ordnungsgemäß überprüft und gemäß den AFRINIC-Prozessen eingereicht.NRS und Cloud Innovationhaben viel Arbeit geleistet, um sicherzustellen, dass Mitglieder ihre Stimmrechte auf legalem Wege delegieren können.

Anstatt diesen Einzelfall zu behandeln, hat AFRINIC ein allgemeines Verbot verhängt. Dies schwächt die Vertretung der Mitglieder und schafft einen gefährlichen Präzedenzfall: legitime Teilnahmemethoden aufgrund eines einzigen angefochtenen Falls zu bestrafen. Es zeigt auch die Unfähigkeit – oder Weigerung – des Verwalters, zwischen einem Verfahrensfehler und einem allgemeinen Versagen zu unterscheiden.

Auch lesen:AFRINIC startet die Wählerregistrierung vor der Vorstandswahl
Auch lesen:AFRINIC-Wahl: Zweiter Versuch, die Abstimmung zu verzögern, scheitert

Die unterschwellige Machtübernahme durch ICANN hinter den Kulissen

Äußerlich scheint das Verbot von Vollmachten durch AFRINIC mit einer umfassenderen Manöver des ICANN-CEOKurtis Lindqvistübereinzustimmen, das darauf abzielt, die Kontrolle über die Internet-Governance in Afrika zu zentralisieren. Durch die diskrete Förderung der Compliance-StandardsICP-2und die Einmischung in die internen Angelegenheiten von AFRINIC hat ICANN seine vermeintliche Neutralität zugunsten eines von oben herab gerichteten Einflusses ignoriert. Sein Versuch, Vollmachten zu diskreditieren, hat nichts mit Wahlintegrität zu tun – es ist ein politisches Manöver.

Cloud Innovation, das drittgrößte Mitglied von AFRINIC, hatte zuvor die gerichtliche Intervention zur Wiederherstellung der Governance unterstützt. Aber als die Wahl aufgrund einer einzigen Vollmacht annulliert wurde und ICANN die Gelegenheit nutzte, Vollmachten als grundsätzlich fehlerhaft darzustellen, wurde klar, dass die Rechte der Mitglieder angegriffen wurden. Anstatt die Multi-Stakeholder-Governance zu stärken, bemüht sich ICANN, dieFührungskräfte von AFRINIC auszuwählen– eine gefährliche Umkehrung seiner Rolle.

Das Verbot von Vollmachten schwächt die demokratische Teilhabe

Vollmachten und Handlungsvollmachtensind wesentliche demokratische Instrumente, insbesondere in Afrika, wo Reise-, Bandbreiten- und Sprachbarrieren oft eine direkte Teilnahme verhindern. Ihr Verbot verringert nicht nur die Inklusivität, sondern beraubt die Mitglieder aktiv ihrer Rechte. Das Versagen von AFRINIC liegt nicht im Vollmachtssystem, sondern in seiner fehlerhaften Governance – das Verbot des Verwalters vermeidet echte Reformen und beseitigt stattdessen einen der wenigen funktionierenden Teile des Systems.

Cloud Innovation hat die Annullierung der Wahl zu Recht als unfair und politisch motiviert kritisiert. Die Vollmachten waren nicht das Problem – es war der Mangel an Aufsicht. Ein neues Governance-Modell muss Transparenz und verfahrensrechtliche Schutzmaßnahmen gewährleisten, nicht den Zugang untergraben. Die wahre Bedrohung sind nicht die Vollmachten, sondern dieschrittweise Machtübernahme durch ICANN. Die Zukunft des Internets in Afrika erfordert rechenschaftspflichtige Institutionen – keine inhaltslosen Wahlen, die von externen Agenden geprägt sind.