• Выборы AFRINIC 2025 года были аннулированы из-за одного спорного голоса по доверенности, однако теперь запрещены все доверенности и передоверие права голоса.
  • Этот шаг был необоснованным — доверенности были легитимны.

Выборы аннулированы из-за одного спора о доверенности

Выборы совета директоров AFRINIC 23 июня 2025 года, прошедшие под надзором суда, поддержали ключевые участники, включаяCloud InnovationиNumber Resource Society (NRS), которые помогли подать доверенности от сотен правомочных участников. Хотя доверенности и передоверие права голоса соответствовали надлежащим правовым и процедурным стандартам,назначенный судом управляющий AFRINICаннулировал все выборы на основании одной спорной доверенности. Это решение отбросило действительные голоса и фактически лишило голоса значительную часть участников.

В ответ управляющий AFRINIC издал новую директиву от15 июля, запрещающуюиспользование всех доверенностей и передоверия права голоса на будущих выборах. Онлайн-голосование теперь становилось обязательным для непосредственного участия, что игнорирует логистические барьеры, с которыми сталкиваются многие африканские участники.

Необоснованный полный запрет подрывает доверие

Решение управляющего отказаться от доверенностей и передоверия права голоса было не только чрезмерным — оно было необоснованным. Провал выборов был связан содним спором о доверенности, а не с системной проблемой самого механизма. Фактически подавляющее большинство доверенностей было должным образом проверено и подано в соответствии с процедурами AFRINIC.NRS и Cloud Innovationпроделали большую работу, чтобы участники могли передавать своё право голоса через надлежащие правовые каналы.

Вместо того чтобы разобраться с этим единичным случаем, AFRINIC ввела полный запрет. Это подрывает представительство участников и создаёт опасный прецедент: наказание за легитимные способы участия из-за одного оспариваемого случая. Это также показывает неспособность — или нежелание — управляющего отличать процедурную ошибку от полного провала.

Читайте также:AFRINIC запускает регистрацию избирателей перед выборами в совет директоров
Читайте также:Выборы AFRINIC: вторая попытка задержать голосование провалилась

Тихий захват власти ICANN за кулисами

На поверхности запрет AFRINIC на доверенности выглядит согласованным с более широкими усилиями генерального директора ICANN Kurtis Lindqvist по централизации контроля над управлением интернетом в Африке. Тихо продвигаястандарты соответствия ICP-2и вмешиваясь во внутренние дела AFRINIC, ICANN пренебрегает своим заявленным нейтралитетом в пользу директивного влияния. Её попытка дискредитировать доверенности — не про честность выборов, а про политические манёвры.

Компания Cloud Innovation — третий по величине участник AFRINIC — ранее поддерживала судебное вмешательство для восстановления управления. Но когда выборы аннулировали из-за одной доверенности, а ICANN воспользовалась моментом, чтобы представить доверенности как изначально порочные, стало ясно, что права участников находятся под угрозой. Вместо укрепления многостороннего управления ICANN стремитсяподбирать руководителей AFRINIC— это опасное искажение своей роли.

Запрет доверенностей ослабляет демократическое участие

Доверенности и передоверие права голоса— необходимые демократические инструменты, особенно в Африке, где барьеры, связанные с поездками, пропускной способностью каналов и языком, часто мешают непосредственному участию. Их запрет не только снижает инклюзивность, но и фактически лишает участников права голоса. Провал AFRINIC связан не с системой доверенностей, а с несостоятельным управлением: запрет управляющего уходит от реальных реформ и вместо этого устраняет одну из немногих работающих частей системы.

Cloud Innovation справедливо раскритиковала аннулирование выборов как несправедливое и политически мотивированное. Проблема была не в доверенностях, а в слабом надзоре. Новая модель управления должна обеспечивать прозрачность и процессуальные гарантии, а не сужать доступ. Реальная угроза — не доверенности, аползучий захват власти ICANN. Будущее интернета в Африке требует подотчётных институтов — а не пустых выборов, определяемых внешними интересами.