• A eleição cancelada da AFRINIC agrava sua crise de governança
  • A ICANN acusada de excesso de poder, ameaçando a autonomia da África

A eleição fracassada da AFRINIC

O cancelamento pelaAFRINICde sua eleição do conselho de administração de junho de 2025 tornou-se o sinal mais claro de sua crise de governança. O cancelamento, desencadeado por uma única "disputa de procuração não verificada", descartou muitos votos válidos e deixou os membros sem representação. Os críticos afirmam que este episódio evidencia normas eleitorais inaplicáveis que tornam impossível um processo justo e democrático na estrutura atual do registro. Não se trata de um caso isolado, mas do resultado de anos de má gestão, processos internos e incapacidade de manter uma liderança funcional.

Os danos se estendem além da própria AFRINIC. Os recursos de números da Internet da África permanecem incertos, já que o registro não conseguiu inspirar confiança em sua gestão. Os observadores alertam que o colapso da confiança tem consequências mais amplas para a conectividade da África, os investimentos em infraestrutura digital e a ambição maior de construir uma economia digital resiliente. Em suma, a governança da AFRINIC tornou-se irremediavelmente falha, e seu colapso agora coloca em dúvida o papel futuro do continente na gestão de seus próprios recursos.

Leia também:Cloud Innovation pede a dissolução da AFRINIC após normas eleitorais 'impossíveis'
Leia também:REVELAÇÃO: A carta que revela quem realmente se beneficiou dos processos da AFRINIC

O excesso de poder da ICANN e a autonomia da África

Enquanto o fracasso da AFRINIC deixou um vácuo de governança, a resposta da ICANN gerou novas controvérsias. A organização avançou seu documento de conformidade ICP-2, que efetivamente lhe permite desreconhecer os registros regionais da Internet. Os críticos afirmam que a ICANN contornou seus próprios processos multiparticipativos para adotar esse quadro, uma manobra percebida como uma tomada de poder silenciosa que corre o risco de minar a governança ascendente na África.

Tal centralização desafia o princípio da autonomia regional e alimenta a preocupação de que a ICANN esteja agora tentando "escolher os líderes da AFRINIC", em vez de respeitar a tomada de decisão local.

A Cloud Innovation, terceiro maior membro da AFRINIC, defendeu uma "reinicialização necessária". A empresa pediu que a ICANN e a NRO interviessem para nomear um novo registro regional, enfatizando que a continuidade da gestão dos endereços IP na África está em jogo. No entanto, o comportamento inconsistente da ICANN — primeiro ameaçando desreconhecer a AFRINIC, depois parecendo recuar — levanta suspeitas sobre suas verdadeiras motivações. Para a África, a escolha agora parece sombria: aceitar um registro falho que perdeu a confiança ou aceitar uma autoridade externa que expande seu domínio.

Essa incerteza não apenas enfraquece a governança da Internet na África, mas também ameaça a confiança das empresas, investidores e governos que dependem da estabilidade para sustentar o crescimento digital.