- AFRINIC cancelou suas eleições do conselho de administração de junho de 2025 após desqualificar centenas de votos por procuração válidos, gerando forte reação.
- A ICANN interveio com uma ordem judicial, exigindo transparência processual e uma reforma urgente do processo de governança da AFRINIC.
Crise de confiança: um voto anulado gera controvérsia
Em23 de junho de 2025, aAFRINICtentou realizar sua primeira eleição presencial do conselho de administração desde sua colocação sob administração judicial em 2022. Pouco antes da conclusão da votação, oNomComlevantou preocupações sobre uma submissão de procuração não verificada e pediu aos membros que desconsiderassem cerca de 800 votos por procuração. Como resultado, todo o processo eleitoral foi interrompido e oficialmente cancelado. Embora o voto por procuração fosse processualmente válido, a invalidação em massa gerou fortes preocupações entre os membros sobre transparência e abuso de poder, alimentando alegações de que os controles internos estavam sendo usados para descartar vozes da oposição.
Em segundo plano, aICANNjá pressionava a AFRINIC para realizar uma eleição justa e em tempo hábil. Ela fez um apelo formal por reformas processuais, incluindo a recomposição do NomCom, divulgação adequada de informações aos membros e garantias contra interferências administrativas. Apesar disso, o administrador judicial nomeado pelo tribunal,Gowtamsingh Dabee, adiou a eleição indefinidamente, citando problemas de segurança e governança. O que deveria ter sido um marco importante para a recuperação institucional degenerou em um impasse altamente político.
Leia também:Cloud Innovation pede a dissolução da AFRINIC após normas eleitorais 'impossíveis'
Leia também:A carta da ICANN à AFRINIC: supervisão eleitoral justa ou um golpe à autogovernança africana??
Contencioso e colapso da autoridade
Os problemas da AFRINIC remontam a 2021, quando a organização se envolveu em litígios com aCloud Innovation. O contencioso resultante levou ao congelamento de suas contas bancárias, à paralisia de suas operações e a um vácuo prolongado de governança. Várias decisões judiciais confirmaram o direito legal da Cloud Innovation aos seus recursos de IP, minando os argumentos da AFRINIC sobre abusos de alocação. Enquanto a organização lutava para se manter à tona, funções-chave – como gerenciamento de recursos e eleições – entraram em estase.
Críticos afirmam que a atual direção da AFRINIC, agindo sob supervisão judicial, transformou processos administrativos e jurídicos em armas para manter o controle em vez de facilitar uma governança legítima. A eleição cancelada não é apenas um atraso técnico – representa uma crise institucional mais profunda. Para os pequenos ISPs e operadores africanos que dependem da AFRINIC para seus recursos, o imbróglio político significa perda de representação e uma voz enfraquecida na governança regional da internet.
Leia também:Cloud Innovation pede a dissolução da AFRINIC
Leia também:AFRINIC em uma encruzilhada: o guardião da internet africana ainda pode cumprir sua missão?
Ingerência política disfarçada de devido processo
Embora os votos por procuração fossem processualmente válidos, a decisão da AFRINIC de rejeitá-los em massa – citando preocupações de segurança – foi amplamente vista como politicamente motivada. Observadores notam que a decisão carecia de justificativa clara e foi aplicada seletivamente. Em vez de garantir justiça, a ação efetivamente impediu uma parte de participar, levantando bandeiras vermelhas sobre a imparcialidade interna.
Enquanto isso, aICANNintensificou seu envolvimento. Em 6 de junho, exortou publicamente a AFRINIC a corrigir seu processo eleitoral, e em 19 de junho, obteve umaordem do tribunal mauricianoobrigando o administrador judicial a publicar um comunicado aos membros, reformar o NomCom e se comprometer a realizar eleições sem atrasos injustificados. Este episódio destaca uma tensão mais ampla: quando um registro regional cai em turbulência judicial, as garantias internas podem ser insuficientes para evitar a politização de processos democráticos, como as eleições do conselho.
Leia também:Cronologia do litígio AFRINIC vs. Cloud Innovation Ltd
Leia também:Eleições AFRINIC 2025: tudo o que você precisa saber
Falha institucional exige reforma estrutural
A incapacidade de realizar uma eleição limpa tem implicações mais amplas do que o simples atraso na governança. Sinaliza o enfraquecimento da espinha dorsal institucional da AFRINIC. Com funções críticas suspensas, interferências jurídicas e políticas descontroladas e seu mandato questionado, a AFRINIC é agora percebida menos como um gestor da internet africana e mais como uma arena de poder contestada.
Para restaurar sua credibilidade, a AFRINIC deve priorizar uma reforma estrutural. Isso inclui estabelecer um comitê eleitoral independente, aplicar protocolos de votação transparentes e consistentes e reduzir a dependência judicial em assuntos internos. Mais importante, as eleições devem voltar a ser mecanismos de representação – e não instrumentos de controle. Somente despolitizando suas funções essenciais a AFRINIC poderá recuperar sua legitimidade e retomar seu papel no apoio ao crescimento digital da África.