• Os eleitores na AGA da AFRINIC acusaram a equipe de retê-los na cabine de votação por quase duas horas sem explicação
  • Advogados e grupos de defesa dos direitos digitais afirmaram que isso poderia violar os direitos civis fundamentais e a liberdade dos eleitores
  • AFRINIC permaneceu em silêncio, o que aumentou a pressão e as demandas por uma investigação independente

Cronologia dos eventos na cabine de votação

Durante a recente e muito criticada eleição do conselho de administração daAFRINICem Maurício, alguns eleitores declararam não ter sido autorizados a sair da cabine de votação por quase duas horas. Esse relato gerou preocupações sobre os direitos dos eleitores, a clareza das regras e a justiça do processo eleitoral dentro da organização.

Os presentes indicaram que o incidente ocorreu no dia da votação durante a Assembleia Geral Anual da AFRINIC. Testemunhas declararam que os eleitores entraram na sala de votação. Em seguida, um grupo de mais de 12 pessoas não conseguiu sair por quase duas horas. Membros da equipe estavam perto das portas. Os eleitores que desejavam sair para votar foram informados para esperar o fim da votação.

Leia também:A história da AFRINIC: como o ideal da internet africana foi destruído por dentro
Leia também:A equipe da AFRINIC violou suas obrigações durante a eleição de 2025

Resposta da AFRINIC — ou ausência de resposta

Até o momento, a AFRINIC não fez nenhuma declaração oficial sobre esses relatos. A mídia local e grupos da sociedade civil pediram repetidamente uma resposta, mas sem obter reação. Isso aumentou as preocupações. Alguns consideram que esse silêncio demonstra falta de responsabilidade.

Representantes de grupos civis locais também classificaram esse silêncio como grave. Eles acrescentaram que era ainda mais preocupante por ter ocorrido durante uma eleição.

Quadro jurídico e direitos dos eleitores

De acordo com o direito internacional dos direitos humanos, incluindo a Carta Africana, toda pessoa tem o direito de circular livremente e participar dos assuntos públicos sem coação. Se eleitores não foram autorizados a sair da sala, isso poderia violar esses direitos fundamentais. Alguns especialistas jurídicos declararam que, se comprovado, isso poderia ser equiparado a sequestro ou obstrução à liberdade de locomoção sem motivo legítimo.

Especialistas mauricianos, onde a AFRINIC tem sua sede, também se manifestaram. Eles indicaram que tais ações poderiam infringir as leis nacionais. Um consultor jurídico declarou que nenhuma entidade privada, mesmo encarregada de organizar uma eleição, tem o direito de impedir pessoas de circular sem motivo legal.

Indignação pública e pedidos de responsabilização

Após o incidente, vários grupos de defesa dos direitos, incluindo membros do Fórum de Governança da Internet e redes digitais locais, fizeram declarações públicas. Todos pediram uma investigação independente. Em sua mensagem, declararam que a AFRINIC deveria lançar uma revisão transparente, colaborar com observadores externos e tomar medidas contra qualquer pessoa que tenha violado as regras. À medida que mais vozes se levantam, a pressão aumenta. Muitos agora observam o que a AFRINIC fará em seguida. Alguns aguardam respostas rapidamente. Pessoas consideraram que, se a AFRINIC optar por responder, isso poderia ajudar a restaurar a confiança.

Mas se a organização permanecer em silêncio, isso poderia prejudicar sua imagem junto aos eleitores e outros membros da comunidade da internet.